Дата принятия: 10 ноября 2017г.
Номер документа: 33-3486/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2017 года Дело N 33-3486/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в лице судьи Уваровой В.В., рассмотрев апелляционную жалобу Ковейлер Марины Андреевны на решение Асиновского городского суда Томской области от 01 сентября 2017 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Ковейлер Марине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Акционерное общество "АЛЬФА-Банк" (далее - АО "АЛЬФА-БАНК") обратилось в суд с иском к Ковейлер М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору M0QDS520S12110100741 от 01.11.2012 в размере 122829,07 рублей, из которых: 96964,01 рублей - просроченный основной долг; 8 121,23 рубль - просроченные проценты; 17743,83 рубля - штрафы и неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3656,58 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2012 между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Ковейлер М.А. заключено Соглашение о кредитовании NM0QDS520S12110100741 на получение персонального кредита. Ответчик взятые на себя по Соглашению о кредитовании N M0QDS520S12110100741 от 01.11.2012 на сумму 170000 рублей под 25,99 % годовых обязательства не выполняет. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
Решением Асиновского городского суда Томской области от 01 сентября 2017 года в порядке упрощенного производства исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворены. С Ковейлер М.А. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору NM0QDS520S12110100741 от 01.11.2012 по состоянию на 26.06.2017 в размере 122829,07 рублей, из которых: 96964,01 рубля - просроченный основной долг; 8121,23 рубль - просроченные проценты; 17743,83 рубля - штрафы и неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3656,58 рублей.
В апелляционной жалобе Ковейлер М.А. просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания штрафа и неустойки, а также уменьшить неустойку. Считает, что судом первой инстанции при вынесении решения не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, были сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, а также допущены нарушения материального права, в том числе, суд не применил закон, подлежащий применению. Выражает несогласие с расчетом взысканной с нее суммы неустойки. Отмечает, что суд неверно установил период начисления неустойки. В абз. 1 на листе 3 судебного акта указано: "Банком рассчитана неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 10204,15 рублей и неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 7539,68 рублей за период с 16.01.2013 по 01.02.2016.". Однако это не так. В исковом заявлении назван период с 02.11.2015 по 01.02.2016. Всего три месяца, а не три года, как ошибочно определилсуд.
Полагает, что взысканная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенния обязательств.
На апелляционную жалобу представителем АО "АЛЬФА-БАНК" представлены возражения.
В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апеллянта, апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса); 2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; 3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
В п. 4, 5, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого судом общей юрисдикции, не превышает ста тысяч рублей.
Согласно пункту 1 части первой статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами. Цена иска, рассматриваемого судами общей юрисдикции, и состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
В силу пункта 3 части первой статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции независимо от суммы заявленных требований рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Как следует из материалов дела, предметом иска АО "АЛЬФА-Банк" к Ковейлер М.А. являются требования о взыскании задолженности по кредитному договору M0QDS520S12110100741 от 01.11.2012 в размере 122829,07 рублей, из которых: 96964,01 рублей - просроченный основной долг; 8121,23 рубль - просроченные проценты; 17743,83 рубля - штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656,58 рублей.
Следовательно, данный спор не относится к числу споров, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом заявлены требования на сумму, превышающую 100000 руб.
Помимо этого, из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что обязательство возвратить истцу спорные денежные суммы признавались ответчиком Ковейлер М.А. и (или) соответствующий долг ею подтверждался. Напротив, ответчиком сумма долга оспаривается.
Согласно ч.2 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
Согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства стороны не давали.
В силу ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если судом апелляционной инстанции установлено, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, п. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
определил:
решение Асиновского городского суда Томской области от 01 сентября 2017 года, вынесенное в порядке упрощенного производства, отменить.
Гражданское дело по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Ковейлер Марине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
