Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-3485/2021

Судья Кожевникова И.П. дело N 33-3485/2021

N 2-1212/2021

25 августа 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Маркина В.А.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Митяниной И.Л.,

при секретаре Страбыкине Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Кировской области на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Вохминцева Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Вохминцева Д.А. за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, в удовлетворении остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вохминцев Д.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 29.12.2020 он был оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред, он испытывал нравственные страдания. Просит учесть длительность уголовного преследования с 18.01.2019 по 29.12.2020. Считает, что нарушены его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения, достоинство личности, личная неприкосновенность, право на честное и доброе имя. Находясь под домашним арестом, он не мог работать, обеспечивать семью, также ограничена была свобода передвижения.

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена прокуратура Кировской области.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Кировской области просит решение суда изменить, уменьшить взысканную сумму компенсации морального вреда с учетом отсутствия доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий, обстоятельств дела и принципов разумности и справедливости. Указывает, что при применении подписки о невыезде истец не был ограничен в свободе передвижения, общении с родными и близкими, осуществлении различных видов деятельности, в том числе трудовой деятельности. Считает взысканную сумму компенсации морального вреда завышенной, не соответствующей принципу разумности и справедливости.

В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Кировской области просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Вохминцев Д.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Прокурор Новикова И.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Министерство финансов РФ просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения Вохминцева Д.А., прокурора Новиковой И.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

17.01.2019 в отношении Вохминцева Д.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

18.01.2019 Вохминцев Д.А. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

19.01.2019 ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 14.03.2019 данная мера отменена и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 29.12.2020 Вохминцев Д.А. признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, и на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 04.03.2021 приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 29.12.2020 года оставлен без изменения.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Разрешая спор, районный суд установил, что Вохминцев Д.А. был подвергнут незаконному уголовному преследованию, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в его пользу денежной компенсации причиненного морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе ответчик выражает не согласие с размером взысканной компенсации морального вреда, считает его завышенным, не соответствующим принципам разумности и справедливости.

С доводами ответчика нельзя согласиться. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, длительность уголовного преследования Вохминцева Д.А. с 17.01.2019 по 04.03.2021, применение мер процессуального принуждения, избрание в отношении истца меры пресечения в виде домашнего ареста на срок около 2 месяцев, впоследствии - подписки о невыезде и надлежащем поведении, в ходе предварительного следствия в отношении истца проводились следственные действия: он неоднократно допрашивался, ему было предъявлено обвинение; были проведены обыски, выемки, а также был наложен арест на его имущество.

То обстоятельство, что при применении подписки о невыезде истец не был ограничен в свободе передвижения, общении с родными и близкими, осуществлении различных видов деятельности, в том числе трудовой деятельности, с учетом иных ограничений, которым подвергся истец в результате незаконного уголовного преследования, не свидетельствует о чрезмерности взысканной компенсации морального вреда.

Оснований для вывода, что взысканная сумма является обременительной для ответчика и приводит к необоснованному обогащению истца, не имеется.

Доводы жалобы также не свидетельствуют, что данная сумма превышает степень нравственных страданий истца в связи с незаконным уголовным преследованием.

В связи с изложенным, оснований не согласиться с размером компенсации морального вреда, определенным судом, по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает и приходит к выводу о том, что решение Октябрьского районного суда города Кирова от 13 мая 2021 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Кирова от 13 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка