Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-3485/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Сеземова А.А.,

судей Виноградовой Т.И., Рыбиной Н.С.,

при секретаре Ларионовой С.О.,

с участием прокурора Верещагиной К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

31 мая 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Насибова Сурхай Ферудин оглы на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Насибова Сурхай Ферудин оглы - оставить без удовлетворения."

Заслушав доклад судьи Виноградовой Т.И., судебная коллегия

установила:

Насибов С.Ф.о. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о компенсации морального вреда в размере 6 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что с 26 августа 2017 г. по 3 сентября 2017 г. в период содержания Насибова С.Ф.о. в СИЗО -1 УФСИН России по Ярославской области сотрудниками указанного учреждения ему были нанесены телесные повреждения в виде кровоподтеков с синюшным оттенком по задней поверхности обоих бедер, в связи с чем 18 октября 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - прокуратура Дзержинского района г. Ярославля, прокуратура Ярославской области, СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, Следственное управление Следственного комитета России по Ярославской области.

В судебном заседании истец Насибов С.Ф. посредством видео-конференц связи доводы и основания исковых требований поддержал в объеме предъявленного иска, в поддержание заявленных требований ссылался на материалы уголовного дела, возбужденного 18 октября 2019 г.

Представитель третьих лиц прокуратуры Дзержинского района г. Ярославля, прокуратуры Ярославской области по доверенности Рябцев М.Д., представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области по доверенности Балясина О.М. по доводам иска возражали, указывали на отсутствие законных оснований для удовлетворения иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, с которым не согласился истец Насибов С.Ф.о.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнений к ней, ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела. Указано, что суду не предоставлены материалы уголовного дела, постановление о прекращении которого принято судом во внимание, о прекращении уголовного дела истец не был уведомлен компетентным органом. Высказываются доводы о несогласии с постановлением о прекращении уголовного дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, прокуратуры Дзержинского района г. Ярославля выражается согласие с решением суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав прокурора Верещагину К.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом решения.

Принимая решение и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что постановлением от 18 сентября 2020 г. прекращено уголовное дело, возбужденное 18 октября 2019 г. по заявлению Насибова С.Ф.о., по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием события преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд пришел к выводу о том, что доказательств, с достоверностью подтверждающих причастность сотрудников СИЗО -1 УФСИН России по Ярославской области к причинению Насибову С.Ф.о. телесных повреждений, вину ответчика и его противоправное поведение в отношении истца, в материалах дела не имеется.

С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2019 г. в следственном отделе по Фрунзенскому району г. Ярославль следственного управления Следственного Комитета России по Ярославской области возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту применения насилия со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в отношении осужденного Насибова С.Ф.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе расследования установлено, что 18 октября 2019 г. в следственный отдел по Фрунзенскому району г. Ярославль СУ СК России по Ярославской области поступил рапорт следователя по ОВД того же следственного отдела Павлова Ю.В., согласно которому в период с 24 августа 2017 г. по 2 сентября 2017 г. осужденный к лишению свободы Насибов С.Ф.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следовал транзитом к месту отбывания наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области.

Из заявления Насибова С.Ф.о. следует, что 26 августа 2017 г. он находился на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Портовая Набережная, д. 10, где в неустановленное следствием время, неустановленное лицо из числа сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, действуя противоправно по отношению к Насибову С.Ф., явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно, применило в отношении последнего насилие, причинив Насибову С.Ф. телесные повреждения в виде кровоподтеков с синюшным оттенком по задней поверхности обоих бедер.

18 сентября 2020 г. на основании постановления следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г.Ярославля Следственного управления Следственного комитета России по Ярославской области старшего лейтенанта юстиции Павлова Ю.В. прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием события преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 158-186).

В ходе следствия были допрошены свидетели из числа сотрудников СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, медицинских работников МЧ N 5 ФКУЗ МСЧ УФСИН России по Ярославской области, МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-43 УФСИН России по Кировской области, из числа осужденных, следовавших этапом через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, изучены документы, приняты во внимание выводы СМЭ N 729 от 21 апреля 2020 г., N 16/20 от 28 мая 2020 г., изучены графики дежурств, журналы учета, справки об обращении Насибова С.Ф. за медицинской помощью, учтены результаты опознания Насибовым С.Ф. сотрудников, которые применяли к нему силу, данные результаты сопоставлены с показаниями Насибова С.Ф. и графиком дежурств, учтены результаты СПФИ, проведенные в отношении лица, на которого указал Насибов С.Ф., при которых установлено, что указанное лицо при допросе в качестве свидетеля говорил правду и к Насибову С.Ф. физическую силу не применял, принят во внимание отказ Насибова С.Ф. от прохождения СПФИ.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

По мнению судебной коллегии, суду первой инстанции истцом не было представлено доказательств того, что обнаруженные у него при осмотре телесные повреждения явились следствием противоправных действий сотрудников СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области и были ему причинены при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении. Напротив, утверждения Насибова С.Ф. о применении к нему физического насилия сотрудниками СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области опровергаются данными постановления о прекращении уголовного дела от 18 сентября 2020 г.

Суд правильно принял во внимание выводы Постановления о прекращении уголовного дела от 18 сентября 2020 г., из которого следует, что объективных данных о том, что в отношении Насибова С.Ф. были совершены противоправные действия, применена физическая сила, причинен вред здоровью сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Оставить решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 25 февраля 2021 года без изменения, апелляционную жалобу Насибова Сурхай Ферудин оглы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка