Определение Кировского областного суда от 08 октября 2020 года №33-3485/2020

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-3485/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 33-3485/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 08 октября 2020 года гражданское дело по частной жалобе Федоров О.В. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 31.08.2020г., которым постановлено:
апелляционную жалобу Федоров О.В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 09.07.2020 года по гражданскому делу N 2-2665/2020 оставить без движения и предоставить срок до 16.09.2020 года.
УСТАНОВИЛ:
Федоров О.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Кирова 09.07.2020 года по гражданскому делу N 2-2665/2020 по иску Федоров О.В. к ННО "Адвокатская палата Кировской области" о признании решения незаконным.
Судом постановлено указанное определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С определением суда не согласен Федоров О.В., в жалобе ставит вопрос о его отмене. Указывает, что из содержания поданной им апелляционной жалобы следует, что в ней указаны основания, по которым он считает принятое решение суда необоснованным. Требование районного суда о предоставлении мотивированной апелляционной жалобы является необоснованным. Отмечает, что апелляционная жалоба была подана в срок. Ему известны положения закона о том, что он вправе уточнить доводы поданной апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ - апелляционая жалоба, должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Статья 328 ГПК РФ закрепляет полномочия суда апелляционной инстанции.
Оставляя апелляционную жалобу Федоров О.В. без движения районный суд руководствовался положениями ст. 322 ГПК РФ. Указано, что требования жалобы не конкретизированы (не указанно, по каким основаниям заявитель полагает решение суда неправильным).
Из материалов дела усматривается, что <дата> Федоров О.В. обратился в суд с апелляционной жалобой (л.д. 156).
Согласно сопроводительному письму (л.д. 161) от <дата> гражданское дело N 2-2665/2020 с апелляционной жалобой было направлено в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда.
Сопроводительным письмом от <дата> (л.д. 162), гражданское дело было возвращено в районный суд для совершения действий предусмотренных процессуальным законодательством. Указано, что при ознакомлении с материалами дела установлено, что апелляционная жалоба не содержит ссылки на основания, по которым лицо, подавшее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене.
Из текста апелляционной жалобы (л.д. 156) усматривается, что жалоба содержит требования об отмене решения районного суда. Основания, по которым Федоров О.В. считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене, не указаны.
При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено или изменено по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 31.08.2020г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Сурков Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать