Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-3485/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2020 года Дело N 33-3485/2020
определение
г. Тюмень
03 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного в составе:
председательствующего судьи:
Елфимова И.В.,
судей: при секретаре:
Малининой Л.Б., Пуминовой Т.Н., Самороковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Покалюхина И.А., Покалюхиной С.И., Покалюхина А.И., Покалюхина Р.И. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 20 января 2020 года, которым постановлено:
"Иск ТСЖ "Флотская 30" к Покалюхину И.А., Покалюхиной С.И., Покалюхину А.И., Покалюхину Р.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании пеней, удовлетворить.
Взыскать с Покалюхина И.А. в пользу ТСЖ "Флотская 30" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2017 года по 10 декабря 2019 года в размере 14671 рубль 28 копеек, пени за период с 1 января 2017 года по 10 декабря 2019 года в размере 2663 рубля 49 копеек, государственную пошлину в размере 570 рублей 04 копейки.
Взыскать с Покалюхиной С.И. в пользу ТСЖ "Флотская 30" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2017 года по 10 декабря 2019 года в размере 14671 рубль 28 копеек, пени за период с 1 января 2017 года по 10 декабря 2019 года в размере 2663 рубля 49 копеек, государственную пошлину в размере 570 рублей 04 копейки.
Взыскать с Покалюхина А.И. в пользу ТСЖ "Флотская 30" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2017 года по 10 декабря 2019 года в размере 14671 рубль 28 копеек, пени за период с 1 января 2017 года по 10 декабря 2019 года в размере 2663 рубля 49 копеек, государственную пошлину в размере 570 рублей 04 копейки.
Взыскать с Покалюхина Р.И. в пользу ТСЖ "Флотская 30" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2017 года по 10 декабря 2019 года в размере 14671 рубль 28 копеек, пени за период с 1 января 2017 года по 10 декабря 2019 года в размере 2663 рубля 49 копеек, государственную пошлину в размере 570 рублей 04 копейки",
установила
Товарищество собственников жилья "Флотская 30" (далее по тексту ТСЖ "Флотская 30") обратилось в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Покалюхину И.А., Покалюхиной С.И., Покалюхину А.И., Покалюхину Р.И., о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2017 года по 10 декабря 2019 года в размере 58 685,13 руб.; пени в размере 10 653,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 068 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей(л.д.174-175).
Исковые требования мотивированы тем, что ТСЖ "Флотская 30" является обслуживающей организацией дома N <.......>. Ответчикам на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит квартира N <.......>. Между сторонами был заключен договор на обслуживание данного многоквартирного дома. Ответчики производили оплату жилищно-коммунальных услуг не в полной мере, несвоевременно, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность. В виду несвоевременной оплаты потребленных услуг ответчикам были начислены пени.
В судебном заседании суда первой инстанции представители истца ТСЖ "Флотская 30" - Качулин В.А, Кива Н.Н., Ковкина исковые требования поддержали в полном объёме по заявленным основаниям.
Ответчики Покалюхин А.И., Покалюхин Р.И., Покалюхина С.И., Покалюхин И.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, технический расчет задолженности не оспаривали.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2020 года прекращено производство по гражданскому делу в части взыскания судебных расходов по иску ТСЖ "Флотская 30" к Покалюхину И.А., Покалюхиной С.И., Покалюхину А.И., Покалюхину Р.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании пеней (л.д. 255).
Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым ответчики Покалюхин А.И., Покалюхин Р.И., Покалюхина С.И., Покалюхин И.А., в апелляционной жалобе просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от представителя истца ТСЖ "Флотская 30" Рогачева Ю.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия полагает следующее.
В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия полагает принять отказ от исковых требований, поскольку он заявлен в письменной форме представителем истца ТСЖ "Флотская 30" (председателем правления) Рогачевым Ю.Ф., при этом данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тогда как последствия отказа от иска, прекращения производства по делу истцу ясны и понятны, а потому решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять от представителя истца ТСЖ "Флотская 30" Рогачева Ю.Ф. отказ от искового заявления к Покалюхину И.А., Покалюхиной С.И., Покалюхину А.И., Покалюхину Р.И., о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, судебных расходов.
Решение Калининского районного суда города Тюмени от 20 января 2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому ТСЖ "Флотская 30" к Покалюхину И.А., Покалюхиной С.И., Покалюхину А.И., Покалюхину Р.И., о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
