Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-3485/2019, 33-79/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-79/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Кольчиковой Л.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Абаканского городского суда от 21 октября 2019 г., которым удовлетворен иск Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия в интересах Шурышева Николая Антоновича о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., объяснения представителя ответчика Корнеевой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Шурышева Н.А., представителя процессуального истца Лесниковой В.А., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия (далее Управление Роспотребнадзора по РХ) в интересах потребителя Шурышева Н.А. обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее ПАО "МРСК Сибири") о понуждении осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, к электрическим сетям, в соответствии с условиями договора N "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям", взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 3,47 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., штрафа.
В судебном заседании представитель процессуального истца Лесникова В.А. и истец Шурышев Н.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Корнеева Ю.В. исковые требования не признала, пояснив, что истец в сроки не выполнил требования договора, поскольку уведомил сетевую организацию о выполнении им технических условий лишь 4 сентября 2019 г. Со стороны ответчика отсутствует бездействие по исполнению договора, подготовлена проектная документация. Договор не исполнен по объективным причинам в связи с отсутствием денежных средств, большим объемом работ, необходимостью проводить дополнительные согласования.
Суд постановилрешение об удовлетворении исковых требований.
Обязал ПАО "МРСК Сибири" осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора от 1 августа 2018 г. N "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям". Взыскал с ПАО "МРСК Сибири" в пользу Шурышева Н.А. неустойку в размере 3,47 руб., компенсацию морального вреда - 3 000 руб., штраф -1 501,73 руб. С ответчика взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 руб.
С решением не согласна представитель ответчика Корнеева Ю.В.
В апелляционной жалобе, приведя доводы, аналогичные доводам возражений на иск, она просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель процессуального истца просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Абзацами 1, 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 1 августа 2018 г. между сетевой организацией ПАО "МРСК Сибири" и Шурышевым Н.А. заключён договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно пункту 1 договора ПАО "МРСК Сибири" приняло на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Шурышева Н.А., урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учётом оговоренных сторонами характеристик.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачного дома, который будет располагаться по адресу: <адрес>.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).
На заявителя Шурышева Н.А. договором возложены обязанности, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в переделах границ участка; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить ПАО "МРСК Сибири" о выполнении технических условий (пункт 8).
Согласно пункту 9 договора заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.
4 сентября 2019 г. Шурышев Н.А. обратился к ответчику с просьбой произвести проверку схемы подключения прибора учёта, опломбировку и подключение объекта в связи с выполнением пункта 11 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 6 договора на сетевую организацию возложена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка заявителя; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий; провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический приём напряжения и мощности, составить при участии Шурышева Н.А. акт об осуществлении технологического присоединения и направить его Шурышеву Н.А.
Как следует из акта от 16 сентября 2019 г. N допуска прибора учета в эксплуатацию, составленного ПАО "МРСК Сибири" "Хакасэнерго", во время проверки выполнения технических условий заявителем установлено, что
не подключен в ВЛ, в связи с отсутствием ВЛ по <адрес>.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, выслушав стороны, пришёл к выводу об исполнении Шурышевым Н.А. условий договора от 1 августа 2018 г. N и технических условий для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.
Установив неисполнение ответчиком перед Шурышевым Н.А. принятых на себя обязательств по технологическому присоединению, суд удовлетворил заявленные исковые требования, возложив на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца.
Установив нарушение ответчиком прав Шурышева Н.А. как потребителя, суд обоснованно взыскал с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, а также удовлетворил требования о взыскании неустойки и штрафа.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям гражданского законодательства, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании штрафных санкций и компенсации морального вреда основаны на неправильном толковании норм материального права и являются несостоятельными.
Довод жалобы о том, что Шурышев Н.А. обратился в сетевую организацию после истечения согласованного сторонами срока не ставит под сомнение выводы суда, поскольку данное обстоятельство не исключает обязанности ответчика по выполнению мероприятий в сроки, установленные пунктом 6 договора.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию представителя ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное толкование норм материального права.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит оснований, установленных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по ее доводам.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 21 октября 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
