Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 33-34846/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе

судьи Бондаренко М.В.,

при помощнике Леоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Лемякина А.Н. по доверенности Еременко С.А. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2021 года,

установил:

Лемякин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Лемякиной И.Ю. о восстановлении пропущенного срока для обращении в суд с иском о признании объектов недвижимости, жилого дома и земельного участка общим супружеским имуществом и их разделе.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Лемякина А.Н.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

09 июля 2021г. в суд поступила апелляционная жалоба от истца Лемякина А.Н. на вышеуказанное решение суда.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2021 года на основании п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, определено апелляционную жалобу Лемякина А.Н. возвратить.

В частной жалобе представитель Лемякина А.Н. по доверенности Еременко С.А. просит отменить определение суда, считая определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшую ее в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении этого срока или в восстановлении срока было отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Лемякину А.Н., суд исходил из того, что в тексте апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Однако, первым пунктом просительной части апелляционной жалобы Лемякин А.Н. просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы (л.д. 85).

При таких обстоятельствах, определение Кореновского районного суда от 20 июля 2021г. о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску Лемякина А.Н. к Лемякиной И.В. о восстановлении пропущенного срока для обращении в суд с иском о признании объектов недвижимости, жилого дома и земельного участка общим супружеским имуществом и их разделе, направить в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст.325 ГПК РФ.

Судья

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка