Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-3484/2023

Судья Московского областного суда Протасов Д.В.,

при помощнике судьи Ханьковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2023 года частную жалобу Кабаева Виктора Михайловича на определение Мытищинского городского суда Московской области от 21 октября 2022 года о передаче дела по подсудности,

установил:

Кабаев В.М. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", Шурдумову А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Определением суда от 21.10.2022г. постановлено передать гражданское дело N 2-2550/2022 по исковому заявлению Кабаева Виктора Михайловича к САО "РЕСО-Гарантия", Шурдумову Аслану Адамовичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа по подсудности в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Не согласившись с постановленным определением, истцом подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, определением суда от 12.01.2022г. дело было принято к производству Мытищинского городского суда Московской области.

В исковом заявлении адрес истца был указан: <данные изъяты>, в материалы дела представлено свидетельство <данные изъяты> о регистрации Кабаева В.М. по месту пребывания по указанному адресу на период с 01 ноября 2021 года по 31 января 2022 года.

Согласно ответу МУ МВД России "Мытищинское" от 11 октября 2022 года исх.N 67/35464 сведений о регистрации Кабаева В.М., <данные изъяты> года рождения, в г. Мытищи Московской области, не имеется, свидетельство о регистрации по месту пребывания <данные изъяты> от 01 ноября 2021 года не выдавалось.

В свою очередь, Кабаев В.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец Кабаев В.М. в г. Мытищи Московской области не зарегистрирован, в связи с чем на основании ст. 33 ГПК РФ передал дело в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

С выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным, поскольку в материалы дела представлена копия свидетельства о регистрации истца по месту пребывания <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> сроком с 04.08.2022г. по 03.11.2022г. Регистрация по данному месту пребывания недействительной не признавалась.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 21 октября 2022 года отменить.

Возвратить дело по иску Кабаева Виктора Михайловича к САО "РЕСО-Гарантия", Шурдумову Аслану Адамовичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка