Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-3484/2021

Судья Саратовского областного суда Кучмина А.А., рассмотрев частную жалобу Вальковой Яны Алексеевны на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Вальковой Я.А. к Валькову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, по встречному иску Валькова А.В. к Вальковой Я.А. о признании договора дарения недействительным,

установил:

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Вальковой Я.А. отказано, встречные исковые требования Валькова А.В. удовлетворены.

07 октября 2020 года Вальковой Я.А. была подана апелляционная жалоба на решение суда по указанному гражданскому делу (т. 1 л.д. 34).

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 октября 2020 года апелляционная жалоба Вальковой Я.А. была оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 30 октября 2020 года (т. 2 л.д. 45).

27 октября 2020 года недостатки жалобы были устранены заявителем (т. 2 л.д. 48-53).

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года апелляционная жалоба Вальковой Я.А. вновь оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 11 января 2021 года.

В частной жалобе Валькова Я.А. просит определение суда от 21 декабря 2020 года отменить, указывая, что апелляционная жалоба была подписана как лично Вальковой Я.А., так и её представителем Вальковой Л.И.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подписана представителем истца (ответчика по встречному иску) Вальковой Л.И., однако к апелляционной жалобе не приложены документы о ее высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из буквального содержания апелляционной жалобы, поступившей в суд от имени Вальковой Я.А. 07 октября 2020 года, данная апелляционная жалоба подписана как самой Вальковой Я.А., так и ее представителем Вальковой Л.И. (т. 2 л.д. 34-40).

Более того, согласно представленному в материалы дела заявлению Вальковой Я.А. от 30 декабря 2020 года, апелляционная жалоба на решение суда по данному гражданскому делу, поданная 07 октября 2020 года, подписана ею собственноручно (т. 2 л.д. 85).

Следовательно, вопреки выводам суда, апелляционная жалоба, поступившая в суд от имени Вальковой Я.А. 07 октября 2020 года подписана, в том числе и Вальковой Я.А., то есть лицом, подавшим данную жалобу, а потому предусмотренных законом оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года отменить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка