Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3484/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-3484/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
при помощнике судьи Красовой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Удовенко Е.П. в лице представителя Садохиной И.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 августа 2021г. о возврате искового заявления
установил:
Удовенко Е.П. обратилась в суд с иском к Широковой А.В. о признании договора уступки права требования от 5 июня 2015г., заключенного между Широковой А.В. и Широковой А.Н., недействительным.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 августа 2021г. исковое заявление возвращено и разъяснено право обращения в суд по месту нахождения спорного жилого помещения.
В частной жалобе Удовенко Е.П. в лице представителя Садохиной И.П. просит определение отменить, считая, что судом неправильно определена подсудность данного спора.
Обсудив доводы жалобы, изучив материал, суд приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление Удовенко Е.П., суд сослался на положения ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу указанной нормы, по мнению суда, иски о любых правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества исключительная подсудность, которая не может быть изменена соглашением сторон.
Вместе с тем, из представленного материала следует, что Удовенко Е.П. заявлен иск о признании договора уступки права требования от 5 июня 2015г., согласно которого Широкова К.Н. (первоначальный кредитор) уступает, а новый кредитор - Широкова А.В. принимает право требования в полном объеме к должнику Садохиной И.П. 900 000руб.
На данной стадии процесса, исходя из заявленного требования, вывод о подсудности данного спора суду по месту нахождения жилого дома и земельного участка, о расчете за продажу которого предположительно заключен спорный договор, является преждевременным.
В силу указанного суд полагает определение судьи первой инстанции о возврате искового заявления подлежащим отмене, материал направлению на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия, в связи с необходимостью установления правильной подсудности спора с учетом конкретно заявленного иска, места жительства ответчика (которое также подлежит уточнению) и условия договора об изменении подсудности, если спор не касается недвижимого имущества.
В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 августа 2021г. отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий судья Кочергина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
