Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-3484/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-3484/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Коржакова И.П.,
судей - Шнытко С.М., Степанова С.А.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алексеева Г. В. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 4 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Алексеева Г.В. и его представителя Емельяновой Н.А. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя ГУ УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) Макарова А.В. относительно доводов жалобы,
установила:
Алексеев Г.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) (далее - УПФ РФ в Вяземском районе) о признании решения ответчика от (дата) об отказе в назначении страховой пенсии по старости с даты обращения незаконным, включении в специальный стаж периода прохождения службы в ..., а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <данные изъяты>, признании за ним права на досрочную страховую пенсию по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ссылаясь на необоснованный отказ ему в этом.
В судебном заседании Алексеев Г.В. и его представитель Емельянова Н.А. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика УПФ РФ в Вяземском районе Константинова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что служба истца в органах уголовно-исполнительной системы - учреждении ИК-2 УИН Минюста России по Смоленской области не подлежит включению в его специальный стаж.
Третье лицо ФКУЗ МСЧ N 67 ФСИН России представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично: на ГУ УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) возложена обязанность включить Алексееву Г.В. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой песни по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ..., в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Алексеев Г.В. просит отменить решение суда в части отказа во включении в специальный стаж периода <данные изъяты>, поскольку в этот период осуществлял лечебную деятельность по оказанию медицинской помощи пациентам (осужденным).
Алексеев Г.В. и его представитель Емельянова Н.А. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Представитель УПФ РФ в Вяземском районе Макаров А.В. в суде апелляционной инстанции поддержал представленные на жалобу возражения. Полагал, что решение суда первой инстанции в оспариваемой части является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) Алексеев Г.В., (дата) обратился в УПФ РФ в Вяземском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в чем ему решением ответчика от (дата) отказано из-за недостаточности специального стажа, составившего ..., из которого были исключены периоды ... и ....
Не согласившись с этим решением ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, проанализировав положения пенсионного законодательства, оценив представленные сторонами доказательства, обязал ответчика включить в специальный стаж истца лишь периоды нахождения на курсах повышения квалификации.
При этом, сославшись на Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение, отказал истцу во включении в его специальный стаж периода службы в должности врача-терапевта и врача-фтизиатра в медицинской части в учреждении ИК-2 УИН Минюста России по Смоленской области с 01.11.1999 по 25.05.2005 ввиду недоказанности осуществления в этот период работы, связанной с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, предусмотренной соответствующими Списками.
Судебная коллегия соглашается с этим выводом суда по следующим основаниям.
Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение утверждены постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665.
Исходя из положений п.п. "н" п. 1 данного постановления, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в зависимости от периода этой деятельности применяются различные нормативные акты Правительства РФ, в частности, постановления от 22.09.1999 N 1066 и от 29.10.2002 N 781.
Пунктами 3, 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотрено, что в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.
В судебном заседании Алексеев Г.В. не оспаривал, что ... проходил службу в учреждении уголовно-исполнительной системы, имел специальное звание - <данные изъяты> (л.д. 63-64).
Поскольку п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусмотрено возможности включения периода прохождения службы в уголовно-исполнительной системе в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, то спорный период не подлежит включению в подсчет специального стажа работы, на что правомерно указано судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах у истца из-за недостаточности специального стажа по состоянию на (дата) отсутствует право на досрочную страховую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного решения, сводятся к субъективному толкованию правовых норм и не могут повлечь его отмены.
При таких обстоятельствах решение является законным, обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Вяземского районного суда Смоленской области от 4 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева Г. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
