Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-3484/2019, 33-78/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-78/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Абаканского городского суда от 19 сентября 2019 г., которым частично удовлетворен иск Саутина Алексея Андреевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., объяснения представителя истца Музурова В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саутин А.А. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 1, принадлежащего истцу и автомобиля 2 под управлением Галимова Т.Л., нарушившего правила дорожного движения. 22 апреля 2019 г. в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направил ответчику необходимый пакет документов для получения страхового возмещения, однако получил отказ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 354 102 руб. 40 коп. Просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" сумму страхового возмещения в размере 354 102 руб. 40 коп., неустойку в размере 145 181 руб. 98 коп. за период с 20 мая 2019 года по 30 июня 2019 года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 3 500 руб., на оплату услуг представителя 20 000 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования в части размера страхового возмещения уточнил, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 73 579 руб. 87 коп., неустойку в размере 89 767 руб. 60 коп.
Представитель ответчика, третье лицо Галимов Т.Л. в судебное заседание не явились.
Суд постановилрешение, которым с АО "АльфаСтрахование" в пользу Саутина А.А. взыскано страховое возмещение в размере 73 579 руб. 87 коп., неустойка - 40 000 руб., штраф - 36 789 руб. 94 коп., компенсация морального вреда - 2 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 18 500 руб.
С решением суда не согласен представитель ответчика Аксенов П.О., который просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что поскольку судебная экспертиза исключает контактирование транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия, то оснований для обращения истца в порядке прямого возмещения убытков не имелось. Обращает внимание, что из-за отсутствия столкновения транспортных средств, суд не установил вину в ДТП ни одного из водителей.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Музуров В.Б. выразил согласие с решением суда, указал о том, что столкновение автомобилей в указанном ДТП произошло, однако в связи с тем, что определить размер ущерба, причиненного левой стороне автомобиля истца не представляется возможным из-за наличия в этой части автомобиля повреждений от ДТП, произошедшего ранее, истец от возмещения ущерба в этой части отказался.
Представитель ответчика, третье лицо Галимов Т.Л. на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2 под управлением Галимова Т.Л. и автомобиля 1 под управлением Саутина А.А.
Вина Галимова Т.Л. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается достаточными доказательствами.
Автогражданская ответственность Саутина А.А. в момент ДТП была застрахована в АО "Альфастрахование", куда для получения страхового возмещения с соответствующим заявлением обратился 22 апреля 2019 г. истец.
По результатам рассмотрения указанного заявления ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил сумму страхового возмещения в размере 62 200 руб.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, Саутин А.А. направил ответчику претензию, в удовлетворении которой ответчиком отказано с указанием на то, что механизм следообразования повреждений автомобиля истца не соответствует обстоятельствам ДТП.
Полагая отказ страховщика неправомерным, Саутин А.А. обратился с настоящим иском в суд.
В целях проверки доводов сторон судом назначена судебная экспертиза.
Проведенной ООО <данные изъяты> судебной автотехнической экспертизой действительно установлено, что повреждения левой стороны автомобиля 1 не соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, данное обстоятельство безусловно не свидетельствует об отсутствии контактного взаимодействия между транспортными средствами истца и Галимова Т.Л.
Стороной ответчика не опровергнуты пояснения участников дорожно-транспортного происшествия, свидетельствующие о столкновении транспортных средств. При этом судебная коллегия обращает внимание на принятие ответчиком решения о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, о чем свидетельствует акт о страховом случае от 6 июня 2019 года.
Таким образом, потерпевший Саутин А.А. правомерно предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (в порядке прямого возмещения убытков).
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, нарушений норм процессуального права не допущено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 19 сентября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи В.А. Музалевский
З.М. Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
