Дата принятия: 06 февраля 2023г.
Номер документа: 33-3483/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2023 года Дело N 33-3483/2023
г. Москва 6 февраля 2023 г.
Полный текст апелляционного определения изготовлен 6 февраля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Клюевой А.И.,
судей Аванесовой Г.А., Пономарева А.Н.,
при помощнике судьи Батеевой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-389/2022 по иску Пономарева А.П. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Гольяново" о признании незаконными действий по исключению сведений о проживании, по начислению платы за коммунальные услуги, восстановлении нарушенного права
по апелляционной жалобе представителя Пономарева А.П. по доверенности Пономарева А.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 г.,
заслушав доклад судьи Пономарева А.Н., выслушав Пономарева А.П. и его представителя Пономарева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Гольяново" - Тертюка А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным,
установила:
решением Преображенского районного суда города Москвы от 28 сентября 2022 г. в удовлетворении указанного выше иска отказано.
Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Пономаревым А.П. основания иска, связанные с тем, что в коммунальной квартире, в которой истец занимает комнату N *, ему производится 100% начисление оплаты коммунальных услуг в части водоснабжения, несмотря на то, что в комнате N * указанной квартиры, принадлежащей на праве собственности *(до 25 октября 2018 г.), * - в настоящее время), проживают без регистрации и пользуются услугами водоснабжения трое человек.
Исследуя указанные обстоятельства применительно к положениям статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статей 39 ч.1, ч. 2, 154 ч. 2, ч. 4, 155 ч. 1, 156 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, регулирующих предмет спорных правоотношений, суд принял во внимание отсутствие возражений ГБУ г. Москвы "Жилищник района Гольяново", третьего лица Спицыа С.П., оценил представленные истцом доказательства, включая вступившие в законную силу решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 г. о выселении из указанной коммунальной квартиры *, *, несовершеннолетнего *, решение мирового судьи судебного участка N * района *г. Москвы от 5 августа 2021 г. о взыскании с Пономарева А.П. задолженности по оплате за коммунальные услуги в названной коммунальной квартире за период, включающей спорный, и пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения его прав ответчиком. Заявленные основания иска, по мнению суда первой инстанции, направлены на пересмотр выводов в упомянутых решениях, вступивших в законную силу, которыми признано право на выселение лиц без регистрации и обоснованность начисления коммунальных платежей Пономареву А.П. в период с 1 мая 2019 г. по 31 декабря 2020 г. с учетом того обстоятельства, что в комнате N * коммунальной квартиры *, никто, включая собственника данной комнаты, не зарегистрирован по месту жительства.
В апелляционной жалобе представителя Пономарева А.П. по доверенности Пономарева А.А. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Заявитель жалобы утверждает, что выводы суда о преюдициальной силе решений судов неправомерны. Обжалуемое решение суда нарушает права истца, так как решение о выселении до настоящего времени не исполнено.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354), расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 1, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Названные Правила при осуществлении расчетов учитывают количество граждан, постоянно и временно проживающих в принадлежащей потребителям (находящейся в их пользовании) комнате (комнатах).
В соответствии с приведенными законоположениями по данному делу установлено, что при осуществлении расчетов в коммунальной квартире * ГБУ г. Москвы "Жилищник района Гольяново" исходит из предоставленной потребителем информации о количестве лиц, проживающих в принадлежащих потребителям комнатах коммунальной квартире.
В соответствии с этим судом установлено, что Пономарев А.П. занимает комнату N * в указанной квартире. В отношении комнаты N * в той же коммунальной квартиры ее прежним собственником * (право собственности прекращено 25 октября 2018 г.) и новым собственником * представлена информация о том, что они в квартире не проживают.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2018 г. Пономарев А.П. был вселен в свою комнату в данной квартире; на *, *, * возложена обязанность не чинить ему препятствий в проживании (л.д. 22-27).
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 г. *, * выселены из комнаты N * указанной квартиры по иску Пономарева А.П. (л.д. 34-38).
То обстоятельство, что Пономарев А.П. не принимает мер к принудительному исполнению решения суда о выселении, свидетельствует о том, что он вопреки требованиям ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, не пользуется своими правами, что согласно ст.ст. 1, 10 Гражданского кодекса РФ не может повлечь каких-либо неблагоприятных последствий для ГБУ г. Москвы "Жилищник района Гольяново", у которого отсутствует процессуальная возможность как исполнять решение суда о выселении, так и следить за ходом исполнительного производства.
В заседании судебной коллегии представитель истца подтвердил, что с 1 января 2022 г. в соседней комнате никто не проживает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении настоящего дела обстоятельства правомерности возложения на Пономарева А.П. 100% оплаты услуг, по поводу которых возник спор, подтвержденные вступившим в законную силу упомянутым выше решением мирового судьи, не могут получить иной оценки.
Из доводов апелляционной жалобы усматривается, что права истца нарушены лицами, проживающими в квартире и собственниками соседней комнаты в коммунальной квартиры, однако, каких-либо требований к указанным лицам по настоящему гражданскому делу не заявлено.
Следовательно, судебная коллегия, установив, что права Пономарева А.П. ответчиком не нарушены, соглашается с правильностью выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и основаны на нормах материального права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
решение Преображенского районного суда города Москвы от 28 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
