Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 февраля 2021 года №33-3483/2021

Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-3483/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 33-3483/2021
г. Екатеринбург 15.02.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шестаковой С.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.01.2021 по судебному материалу N 13-647/20 по заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовая служба профсоюзов" к Координационному Совету Товарищества профсоюзов г.Екатеринбурга, Чернецкому Аркадию Михайловичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛА:
судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Малышева И.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства N 66852/18/66003-СВ, в котором объединены требования исполнительных документов, выданных во исполнение решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2002 по гражданскому делу N 2-528/2002 по иску ООО "Правовая служба профсоюзов" к Координационному Совету Товарищества профсоюзов г. Екатеринбурга и Чернецкому А.М. об освобождении имущества от ареста.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2020 заявление судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с таким определением, заявитель подала на него частную жалобу, в которой просила определение отменить, исполнительное производство - прекратить.
18.01.2021 состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, по результатам которого определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2020 отменено, заявление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о прекращении исполнительного производства, сводное исполнительное производство прекращено.
При этом в дате постановленного 18.01.2021 апелляционного определения допущена описка: вместо "18.01.2021" указано "18.01.2020".
Наряду с этим, по тексту апелляционного определения допущены описки в указании номера сводного исполнительного производства - в резолютивной части, а также на листе 7 в абзаце 3, на листе 8 в абзаце 4, на листе 9 в абзаце 2 мотивировочной части апелляционного определения ошибочно указан вместо верного "N 66852/18/66003-СВ" ошибочный номер - "N 668552/18/66003-СВ".
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Указания в апелляционном определении даты "18.01.2020" и ошибочного номера сводного исполнительного производства являются явными описками, учитывая, что частная жалоба принята судом апелляционной инстанции 12.11.2020, впоследствии назначена к рассмотрению на 18.01.2021 с извещением лиц, участвующих в деле о дате судебного заседания 18.01.2021, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга Малышевой И.Г. поставлен вопрос о прекращении сводного исполнительного производства N 66852/18/66003-СВ, который рассмотрен судом, такие описки подлежат исправлению по инициативе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
устранить следующие описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.01.2021 по судебному материалу N 13-647/20 по заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовая служба профсоюзов" к Координационному Совету Товарищества профсоюзов г.Екатеринбурга, Чернецкому Аркадию Михайловичу об освобождении имущества от ареста:
указать датой вынесения апелляционного определения "18.01.2021" вместо ошибочной "18.01.2020";
на листе 7 в абзаце 3, на листе 8 в абзаце 4, на листе 9 в абзаце 2 и в резолютивной части апелляционного определения указать номер сводного исполнительного производства "N 66852/18/66003-СВ" вместо ошибочно указанного "N 668552/18/66003-СВ".
Судья Шестакова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать