Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 декабря 2020 года №33-3483/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-3483/2020
24 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,
при секретаре - Михайловой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Отель Аквамарин Ру" на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Отель Аквамарин Ру" о признании незаконными действий по ограничению доступа к береговой полосе и акватории Черного моря,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, требования которого мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований водного законодательства в деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Отель Аквамарин Ру" (далее - ООО "Гранд Отель Аквамарин Ру"), согласно которой установлено нарушение п. 4.10 Правил благоустройства территории города Севастополя, утверждённых постановлением Правительства Севастополя от 3 ноября 2017 года N 844-ПП, а именно: ограничен доступ к береговой полосе и акватории Черного моря.
В ходе рейдового мероприятия (обследования земельного участка с кадастровым номером N в <адрес> Черноморо-Азовского управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано наличие электронных турникетов, ограничивающих доступ граждан к водному объекту общего пользования, а также на береговой полосе Черного моря зафиксировано наличие сетчатого металлического ограждения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с данным иском.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 сентября 2020 года иск удовлетворен.
Признаны незаконными действия ООО "Гранд Отель Аквамарин Ру" по ограничению доступа к береговой полосе и акватории Черного моря, на земельный участок с кадастровым номером N, <адрес>
На ООО "Гранд Отель Аквамарин Ру" возложена обязанность устранить препятствия в свободном доступе и пользовании береговой полосой, на земельном участке с кадастровым номером N, <адрес> путем организации беспрепятственного прохода к водному объекту.
Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "Гранд Отель Аквамарин Ру" подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. В дополнениях к апелляционной жалобе ссылается на отсутствие на момент вынесения решения судом каких-либо ограждений.
В возражениях на апелляционную жалобу Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор просит в ее удовлетворении отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора об отказе от исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель прокуратуры Махиня В.В. заявление поддержала, просила принять отказа от иска.
Представитель ответчика ООО "Гранд Отель Аквамарин Ру" Лобач С.В. против принятия отказа от иска не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав позицию прокурора и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия учитывает, что отказ от иска подписан Севастопольским межрайонным природоохранным прокурором, отказ выражен в письменной форме со ссылкой на статьи 39, 45, 221 ГПК РФ, часть 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору разъяснены и понятны.
Судебная коллегия отмечает, что отказ от иска обусловлен тем, что в ходе апелляционного рассмотрения дела истцу стало известно о добровольном исполнении требований прокурора ответчиком, обеспечен свободный доступ <адрес>
Данное обстоятельство подтверждается проведенным ДД.ММ.ГГГГ Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратурой с привлечением специалиста Департамента городского хозяйства г.Севастополя обследованием территории <адрес>
В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска по настоящему гражданскому делу.
При таком положении, решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 сентября 2020 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Отель Аквамарин Ру" о признании незаконными действий по ограничению доступа к береговой полосе и акватории Черного моря.
Решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 сентября 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий В.Л. Радовиль
Судьи А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка