Определение Вологодского областного суда от 17 августа 2020 года №33-3483/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 33-3483/2020
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Корешкова В.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикиной Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Каланиной В. Г. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 марта 2020 года,
установила:
решением Вологодского городского суда от 16 декабря 2019 года в иске Каланиной В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее ООО "Магистраль"), муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал" (далее МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал"), Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о возмещении ущерба отказано в полном объеме. Управлению Судебного департамента в Вологодской области поручено перечислить Федеральному бюджетному учреждению "Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" денежные средства в размере 7760 рублей, поступившие на депозит от МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" на основании платежного поручения N 8059 от 12 ноября 2019 года. С Каланиной В.Г. в пользу МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7760 рублей. Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2019 года (л.д.183 -184).
20 января 2020 года в Вологодский городской суд на указанное судебное решение поступила апелляционная жалоба Каланиной В.Г. (л.д. 192-193).
22 января 2020 года определением судьи апелляционная жалоба Каланиной В.Г. оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 17 февраля 2020 года представить суду доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; разъяснено, что в случае невыполнения требований суда к указанному времени апелляционная жалоба считается не поданной и будет возвращена (л.д. 195).
19 февраля 2020 года определением судьи апелляционная жалоба Каланиной В.Г. на решение Вологодского городского суда от 16 декабря 2019 года возвращена заявителю (л.д. 199).
16 марта 2020 года Каланина В.Г. обратилась в суд с частной жалобой на определение от 19 февраля 2020 года, в которой просила об отмене судебного акта и принятии апелляционной жалобы к производству (л.д. 201).
20 марта 2020 года определением судьи частная жалоба Каланиной В.Г. от 16 марта 2020 года возвращена заявителю в связи с пропуском им срока на подачу такой жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 202).
17 апреля 2020 года Каланина В.Г. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определения судьи от 19 февраля 2020 года и 20 марта 2020 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок (л.д. 211-212).
25 мая 2020 года определением суда Каланиной В.Г. восстановлен срок на подачу частных жалоб на определения судьи от 19 февраля 2020 года и 20 марта 2020 года (л.д. 226-228).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 августа 2020 года определение судьи Вологодского городского суда от 19 февраля 2020 года о возврате Каланиной В.Г. апелляционной жалобы на решение суда от 16 декабря 2019 года оставлено без изменения.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи от 20 марта 2020 года о возврате Каланиной В.Г. частной жалобы от 16 марта 2020 года, не нахожу оснований для отмены указанного судебного акта.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая 20 марта 2020 года Каланиной В.Г. частную жалобу от 16 марта 2020 года, судья первой инстанции руководствовался статьями 107, 222, 332, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что срок на подачу такой частной жалобы заявителем пропущен, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного полагаю, что судья первой инстанции правомерно вынес 20 марта 2020 года определение, которым возвратил частную жалобу от 16 марта 2020 года ее подателю.
Руководствуясь частью 3 статьи 333, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Каланиной В. Г. - без удовлетворения.
Судья: В.О. Корешкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка