Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 июля 2019 года №33-3483/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33-3483/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лаврентьева А.А.,
судей: Пуминовой Т.Н., Ситниковой Л.П.,
при секретаре Копановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вдовенко Артема Владимировича на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по иску Вдовенко Артема Владимировича к начальнику Управления по работе с личным составом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени об отмене приказа об увольнении, прекратить.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения истца Вдовенко А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителей ответчика Жаломановой К.Д., Меленец Л.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,
установила:
Вдовенко А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к начальнику Управления по работе с личным составом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени об отмене приказа об увольнении от 12 ноября 2015 года N842л/с.
Требования мотивированы тем, что Вдовенко А.В. 19 лет работал в органах внутренних дел. С 21 сентября 2015 года по 11 ноября 2015 года Вдовенко А.В. находился в отпуске. 12 ноября 2015 года не вышел из отпуска, так как был доставлен в Тюменскую областную больницу N1, затем ведомственную больницу УМВД России по Тюменской области, находился на амбулаторном лечении. Приказом об увольнении от 12 ноября 2015 года N842л/с Вдовенко А.В. уволен со службы.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Вдовенко А.В., просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что заявлял об истребовании всех документов, касающихся увольнения. Первоначально заявлено о признании недействительными актов органов государственной власти, касающихся увольнения Вдовенко А.В., как в 2015 году, так и впоследующие годы. Считает, что должен быть восстановлен на службе.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно абзаца третьего ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного от 30 ноября 2016 года постановлено решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 июня 2016 года отменить, отказать в удовлетворении исковых требований Вдовенко А.В., в том числе, о признании незаконным и отмене приказа от 12 ноября 2015 года N842л/с об увольнении, а также сопутствующих требований (л.д.53-55).
Судом первой инстанции правильно установлено, что предмет заявленных требований совпадает, исковые требования о восстановлении трудовых прав уже являлись предметом судебного рассмотрения.
Вопреки доводам жалобы, локальным распорядительным актом работодателя, связанным с увольнением и влекущим непосредственные правовые последствия для Вдовенко А.В., являлся оспариваемый приказа от 12 ноября 2015 года N842л/с.
Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется, нарушений процессуального права судом допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
Определение Центрального районного суда г.Тюмени от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Вдовенко Артема Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка