Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 августа 2019 года №33-3483/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-3483/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Черниковой О.Ф.,
судей Суркова Д.С., Бакиной Е.Н.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 20 августа 2019 года гражданское дело по частной жалобе ООО "Востокэнерго" на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 июня 2019 г., которым постановлено:
взыскать с МКУ "ДДХ города Кирова", ООО "Востокэнерго" в пользу Вшивцева Александра Александровича в солидарном порядке 12 000 руб.
В остальной части заявление Вшивцева Александра Александровича удовлетворению не подлежит.
Заслушав доклад судьи Д.С. Суркова, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.01.2019 иск Вшивцева А.А. к МО "Город Киров" в лице администрации г. Кирова, АО "Кировские коммунальные системы", МКУ "ДДХ г. Кирова", ООО "КУУ-4", ООО "БИОХИМЗАВОД", ООО "Востокэнерго", ООО "ГрандЛесПром" о возмещении материального ущерба и судебных расходов удовлетворен частично. С МКУ "ДДХ города Кирова", ООО "Востокэнерго" в пользу Вшивцева А.А. солидарно взыскан материальный ущерб в размере 148 662 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 руб., судебные расходы в сумме 4 293 рубля 24 копеек. Исковые требования Вшивцева А.А. к МО "Город Киров" в лице администрации г. Кирова, ООО "КУ-У-4", ООО "БИОХИМЗАВОД", ООО "ГрандЛесПром", - оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 01.03.2019 г.
Определением суда от 24.04.2019 г. произведена замена должника МКУ "ДДХ г. Кирова" правопреемником МКУ "Управление дорожной и парковой инфраструктуры г. Кирова"
От Вшивцева А.А. поступило заявление о взыскании понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
С определением суда от 19.06.2019 г. не согласно ООО "Востокэнерго", в жалобе просит определение суда отменить, просит распределить судебные расходы с учетом принципа пропорциональности. Обратил внимание, что в резолютивной части неверно указан должник, суд не учел произведенное ранее правопреемство.
В соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
К последним относятся денежные выплаты и расходы, осуществляемые в связи с рассмотрением дела судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется специальной нормой, а именно ст. 100 ГПК РФ.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что Вшивцев А.А. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 09.06.2018 г., актом выполненных работ от 01.03.2019 г., актом приема-передачи денежных средств по договору оказания юридических услуг от 01.03.2019 г.
Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, заявлением Вшивцева А.А. о взыскании судебных расходов и приложенными к заявлению документами, пришла к выводу, что суд правомерно, учитывая объем и сложность дела, период его рассмотрения, ознакомление с материалами дела, составление необходимых процессуальных документов, участие представителя в шести судебных заседаниях, затраченное время, с учетом принципа разумности и справедливости определилк возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
Взысканная судом сумма соответствует положениям ст.100 ГПК РФ о разумности пределов оплаты услуг представителя, оснований к ее изменению судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы не влияют на размер определенных судом судебных расходов, размер которых суд определилпо внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном рассмотрении дела, в том числе учел доводы об уточненных исковых требованиях истца.
Доводы о пропорциональном исчислении судебных расходов на представителя во внимание не принимаются. Принимая решение о размере судебных расходов на представителя, суд первой инстанции исходил из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учел принцип разумности и справедливости, что отражено в ст. 100 ГПК РФ.
Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановленного судом определения.
При этом судебная коллегия приходит к выводу об изменении резолютивной части в наименовании должника, поскольку суд не учел произведенное правопреемство на основании определения суда от 24.09.2019 г., замене стороны МКУ "ДДХ г. Кирова" правопреемником МКУ "Управление дорожной и парковой инфраструктуры г. Кирова"
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 июня 2019 г. изменить, изложить резолютивную часть следующим образом.
Взыскать с МКУ "Управление дорожной и парковой инфраструктуры г. Кирова", ООО "Востокэнерго" в пользу Вшивцева Александра Александровича в солидарном порядке 12 000 руб.
В остальной части определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка