Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 февраля 2020 года №33-3483/2019, 33-77/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-77/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Редько Е.П.,
при участии прокурора Кузнецовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизласова ФИО13 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 сентября 2019 г., которым взыскана компенсация морального вреда.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., объяснения представителя ответчика Дьяченко А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Боргояковой О.П., объяснения представителя третьего лица УМВД России по городу Абакану Новиковой И.В., заключение прокурора Кузнецовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кизласов М.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Требования мотивировал тем, что он оправдан приговором Абаканского городского суда от 11 марта 2019 г. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по реабилитирующему основанию в связи с отсутствием состава преступления. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 087 280 руб.
Определением судьи от 16 августа 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Республики Хакасия.
Истец Кизласов М.Е. и его представитель Боргоякова О.П. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Дьяченко А.А. не признала исковые требования, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, размер компенсации морального вреда является завышенным.
Представитель третьего лица прокуратуры Республики Хакасия - Пименова Е.А. указала на завышенный размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда.
Решением суда от 17 сентября 2019 г. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кизласова М.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.
С решением суда не согласен ответчик Министерство финансов Российской Федерации.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации Дьяченко А.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Цитируя нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, полагает, что Кизласовым М.Е. не представлено относимых и допустимых доказательств наличия причинно-следственной связи между ухудшением состояния его здоровья и незаконным уголовным преследованием. Указывает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что истец на момент уголовного преследования отбывал условное наказание по другому приговору. Считает, что взысканная судом компенсация морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.
15 января 2020 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле привлечено третье лицо УМВД России по городу Абакану.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Кузнецовой Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1070 ГК РФ в системной связи с абзацем 3 статьи 1100 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Из материалов дела следует, что 15 января 2018 г. в отношении Кизласова М.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ.
12 марта 2018 г. Кизласов М.Е. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ; в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вступившим в законную силу приговором Абаканского городского суда от 11 марта 2019 г. Кизласов М.Е. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, оправдан на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Пункт 3 части 2 статьи 133 УПК РФ устанавливает, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного имеются основания для компенсации Кизласову М.Е. морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание сам факт возбуждения в отношении истца уголовного дела, совершения процессуальных действий, предъявление обвинения в совершении тяжкого преступления, длительность производства по уголовному делу в отношении истца, меру, избранную в отношении истца, (подписка о невыезде и надлежащем поведения), личность истца, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие хронического заболевания, с учетом требований статьи 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным определить размер компенсации морального вреда 20 000 рублей.
Факт расторжения брака и увольнения истца при определении размера компенсации во внимание не принимаются.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Учитывая, что суд первой инстанции принял решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - УМВД России по городу Абакану решение Абаканского городского суда от 17 сентября 2019 г. подлежит отмене.
На основании статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает новое решение, которым удовлетворяет исковое заявление Кизласова М.Е. и определяет ко взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 20 000рублей.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 17 сентября 2019 года по настоящему делу отменить полностью и принять по делу новое решение.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кизласова ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи Л.М. Паксимади
Е.П. Редько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка