Дата принятия: 08 сентября 2022г.
Номер документа: 33-34829/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2022 года Дело N 33-34829/2022
08 сентября 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-550/2021 по частной жалобе ответчика фио на определение Савеловского районного суда адрес от 21 марта 2022 года, которым постановлено:
Восстановить истцу Мотовилиной Юлии Владимировне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда адрес от 17.06.2021 года по гражданскому делу N 2-550/21,
УСТАНОВИЛ:
17.06.2021 Савеловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-550/2021, которым Мотовилиной Ю.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Мотовилину А.П. о взыскании фактически понесенных дополнительных расходов на ребенка, взыскании ежемесячных дополнительных расходов на ребенка, взыскании судебных расходов.
Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока на её подачу, мотивированным несвоевременным получением копии решения суда.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о рассмотрении заявления.
Заинтересованное лицо ответчик Мотовилин А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
21.03.2022 судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Мотовилин А.П.
Согласно ч. 3, ч. 4ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решение Савеловского районного суда адрес от 17.06.2021 в окончательной форме было принято 21.06.2021, соответственно последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 21.07.2021.
Истец в судебном заседании, когда было постановлено обжалуемое решение, участия не принимала. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока истец мотивировала поздними сроками получения мотивированного решения суда: 11.08.2021. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о получении истцом копии решения суда ранее указанной даты.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Поскольку копия решения в адрес Мотовилиной Ю.В. направлена с нарушением срока, установленного ст. 214 ГПК РФ, истец была лишена возможности своевременно обжаловать решение суда от 17.06.2021, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости восстановления процессуального срока, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Доводы частной жалобы о том, что судом необоснованно восстановлен срок для подачи частной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку выводов суда и их не опровергают, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Савеловского районного суда адрес от 21 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
