Определение Рязанского областного суда от 25 декабря 2019 года №33-3482/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-3482/2019
Судья Рязанского областного суда Платонова И.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании проверив материал по частной жалобе материал по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 08 июля 2019 года, которым исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Матюниной Татьяне Михайловне, Матюнину Юрию Ивановичу, Матюнину Денису Юрьевичу, Зубановой Евгении Юрьевне, Матюнину Андрею Юрьевичу, Зубановой Арине Ильиничне, Зубанову Матвею Ильичу о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения оставлено без движения,
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Матюниной Т.М., Матюнину Ю.И., Матюнину Д.Ю., Зубановой Е.Ю., Матюнину А.Ю., Зубановой А.И., Зубанову М.И. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения
Определением судьи от 08 июля 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 26 июля 2019 года устранить недостатки, указанные в описательно-мотивировочной части указанного определения и представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации просит отменить определение судьи области от 08 июля 2019 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В силу ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Учитывая указанные нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что у судьи имелись основания для оставления искового заявления без движения.
Вынося обжалуемое определение, судья исходил из того обстоятельства, что в исковом заявлении не полно изложены основания предъявленных требований, а именно не указано когда, кем и на каком основании было предоставлено спорное жилое помещение каждому из семи ответчиков, не указаны основания для прекращения права пользования и выселения из спорного жилья каждого ответчика, как и не указаны доказательства, в подтверждение этих обстоятельств дела. То есть в исковом заявлении имеются недостатки, которые препятствуют принятию искового заявления и определению юридически значимых обстоятельств по делу.
Выводы судьи в данной части являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов, изложенных в определении об оставлении иска без движения, в связи с чем не влекут за собой его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 08 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда И.В.Платонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка