Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 ноября 2018 года №33-3482/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 33-3482/2018
28 ноября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Павловой Е.Б., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (в дальнейшем по тексту - Агентство) к Мальцеву Сергею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, поступившее по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Шарафутдиновой Б.А. на определение Горшеченского районного суда Курской области от 21 сентября 2018 г., которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мальцеву Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору прекратить".
Представитель Агентства в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания Агентство извещено согласно требованиям ст.113 ГПК Российской Федерации, что подтверждается почтовым и электронным уведомлениями. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
Агентство обратилось в суд с иском к Мальцеву С.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 501 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательство по возвращению предоставленных ему на основании кредитного договора Nф от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и процентов по договору.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Агентства по доверенности Шарафутдиновой Б.А. просит определение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с положениями ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Агентство предъявило иск к умершему гражданину.
Исковое заявление по данному делу Агентство подало в суд 10 августа 2018 г., о чем свидетельствует штемпель отделения почтовой связи на конверте, в котором исковое заявление и приложенные к нему материалы поступили в суд (л.д.63).
Определением судьи Горшеченского районного суда г. Курска от 3 сентября 2018 г. исковое заявление было принято к производству суда, и по настоящему исковому заявлению в суде возбуждено гражданское дело.
Из справки отдела ЗАГС Администрации Горшеченского района Курской области следует, что Мальцев Сергей Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, и выдано свидетельство о смерти серии N N (л.д.108).
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу".
Доводы частной жалобы, направленные к иному толкованию норм процессуального права, примененных судом при вынесении определения о прекращении производства по делу, ошибочны и не могут служить основанием к отмене определения суда. Прекращение производства по делу не лишает истца права на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Мальцева С.В.
Определение суда соответствует нормам процессуального права и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Горшеченского районного суда Курской области от 21 сентября 2018г. оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Шарафутдиновой Б.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка