Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 октября 2018 года №33-3482/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 33-3482/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Старцевой Т.Г., Копаневой И.Н.,
при секретаре Архиповой Я.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Шкуратова А.Е. по доверенности Цзен М.А. на определение судьи Веневского районного суда Тульской области от 02 июля 2018 года об отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия
установила:
Шкуратов А.Е. обратился в суд с иском к Писаренко И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Одновременно представителем истца Шкуратова А.Е. по доверенности Черепня И.В. подано заявление о применении мер по обеспечению иска, в котором последний просил принять меры по обеспечению вышеуказанного иска в виде наложения ареста на имеющееся у Писаренко И.Ф. имущество.
Определением Веневского районного суда Тульской области от 18.06.2018 г. заявление представителя истца Шкуратова А.Е. по доверенности Черепня И.В. о принятии мер по обеспечению иска Шкуратова А.Е. к Писаренко И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворено частично.
Писаренко И.Ф. было запрещено осуществлять сделки по отчуждению транспортных средств:
- <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Запрещено ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району Ставропольского края совершать регистрационные действия в отношении данных транспортных средств.
Представитель Писаренко И.В. по доверенности Маркина Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, мотивируя заявление тем, что определением суда от 23.05.2018 г. исковое заявление Шкуратова А.Е. к Писаренко И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов было оставлено без рассмотрения.
Определением Веневского районного суда Тульской области от 02 июля 2018 года заявление об отмене мер по обеспечению иска было удовлетворено.
Суд отменил меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на <...>
В частной жалобе представитель истца Шкуратова А.Е. по доверенности Цзен М.А. просил определение Веневского районного суда Тульской области от 02.07.2018 г. отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Удовлетворяя заявление представителя Писаренко И.В. по доверенности Маркиной Л.В. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что исковое заявление по делу, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, определением суда от 23.05.2018 г., вступившим в законную силу 08 июня 2018 г., оставлено без рассмотрения, а потому оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями гражданского процессуального законодательства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, нарушений, отразившихся на правильности принятого определения, не допущено.
Утверждения представителя Шкуратова А.Е., изложенные в частной жалобе о том, что суд не известил надлежащим образом лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер обеспечения иска, а направленное им извещение было получено после 2 июля 2018 г., не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку как следует из материалов дела суд направил 13.06.2018 г. извещение в адрес лиц участвующих в деле, в том числе Шкуратова А.Е. и его представителя Цзен М.А. о рассмотрении заявления об отмене мер обеспечения иска 2 июля 2018 г., т.е. заблаговременно, по адресам, указанным в исковом заявлении. Данных о том, что указанное извещение не было получено, не представлено. Кроме того, впоследствии истец Шкуратов А.Е. вновь 18.06.2018 г. обратился с исковыми требованиями в Веневский районный суд и заявил ходатайство о принятии мер обеспечения иска, которое было рассмотрено судом.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену в апелляционном порядке обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Веневского районного суда Тульской области от 02 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Шкуратова А.Е. по доверенности Цзен М.А.- без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка