Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 сентября 2018 года №33-3482/2018

Дата принятия: 17 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3482/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 33-3482/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.
судей коллегии Базарова В.Н. и Гимадеевой О.Л.
при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ковалевой Татьяны Васильевны на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 августа 2018 г., которым возвращено Ковалевой Т.В. исковое заявление к ПАО "ТГК-14" о защите прав потребителей в связи с неподсудностью.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковалева Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО "ТГК-14" о защите прав потребителей, с просьбой признать незаконными действия ответчика по начислению платы по услуге отопления за период с 01.09.2016 г. по 01.08.2018 г., обязать ответчика сторнировать начисления по лицевому счету N512190 и исключить из него начисления платы за услугу отопления за период с 01.09.2016 г. по 01.08.2018 г. на сумму 30288 руб.18 коп., взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 15144 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ постановилоспариваемое определение. Определение суда мотивировано тем, что заявленные требования подсудны мировому судье.
В частной жалобе Ковалева Т.В. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, просит определение суда отменить. Указывает, что споры о признании незаконными действий юридических лиц не отнесены законом к подсудности мировых судей. Помимо требований имущественного характера в исковом заявлении были заявлены требования неимущественного характера: 1. Признать незаконными действия ответчика по начислению платы по услуге отопления за период с 01.09.2016 г. по 01.08.2018 г. 2) обязать ответчика сторнировать начисления по лицевому счетуN512190 и исключить из него начисления платы за услугу отопления за период с 01.09.2016 г. по 01.08.2018 г. на сумму 30288 руб.18 коп.. Иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому суду.
Возвращая исковое заявление, суд указал, что цена исковых требований истца составляет 30288 руб. 18 коп., в связи с чем, заявленные требования подсудны мировому судье.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
Согласно исковому заявлению истец просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению платы по услуге отопления за период с 01.09.2016 г. по 01.08.2018 г., обязать ответчика сторнировать начисления по лицевому счету N512190 и исключить из него начисления платы за услугу отопления за период с 01.09.2016 г. по 01.08.2018 г. на сумму 30288 руб.18 коп..
Иск Ковалевой Т.В. о признании незаконными действия ответчика по начислению платы по услуге отопления и сторнирования начислений подлежит оценке и не относится к иску о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иск, не подлежащий оценке, поэтому районный суд пришел к правильному выводу о его подсудности мировому суду.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: О.З. Нимаева
Судьи коллегии: О.Л. Гимадеева
В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать