Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-348/2022

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В.,

при ведении протокола помощником судьи: Нагорняк М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Утешевой Натальи Павловны на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2021 года по иску Утешевой Натальи Павловны к Администрации г.Лабытнанги, ЕРИЦ по ЯНАО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, которым постановлено:

Исковое заявление Утешевой Натальи Павловны к Администрации г.Лабытнанги, ЕРИЦ по ЯНАО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности возвратить заявителю.

Утешевой Наталье Павловне возвратить из бюджета муниципального образования г.Лабытнанги уплаченную государственную пошлину в сумме 2 900 руб. 00 коп.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

Утешева Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации г.Лабытнанги, ЕРИЦ по ЯНАО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 18 ноября 2021 года исковое заявление оставлено без движения.

Впоследствии судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.

В частной жалобе Утешева Н.П. просит об отмене определения суда, как незаконного.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 18 ноября 2021 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14 октября 2021 года устранить недостатки, перечисленные судьей в названном определении, а именно, определить стоимость имущества, указав цену иска, от которой исчисляется и уплачивается государственная пошлина, с предоставлением соответствующей квитанции; предоставить доказательства принадлежности жилого балка умершему супругу ФИО1; уточнить просительную часть искового заявления, предоставить сведения об иных наследниках умершего ФИО1, привлечь их к участию в деле и предоставить в суд в соответствии со ст.132 ГПК РФ доказательства направления пакета документов в их адрес.

13 декабря 2021 года в суд от Утешевой Н.П. поступило заявление с приложенными документами, указанные в определении от 18 ноября 2021 года недостатки устранены не в полном объеме, а именно истцом не предоставлено доказательства принадлежности жилого балка умершему супругу ФИО1

Впоследствии иск возвращен.

Между тем данные обстоятельства причиной для оставления искового заявления без движения, возврата не являются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Из приведенных процессуальных норм следует, что необходимые для правильного рассмотрения дела документы, суд вправе предложить представить сторонам на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, либо оказать содействие в их собирании и истребовании.

При вынесении обжалуемого определения судом не учтено, что на стадии принятия искового заявления судья не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде, в связи с чем, указывая на недостаточность доказательств, суд решает несвойственные стадии возбуждения дела задачи.

Таким образом, у суда на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для возврата иска.

Кроме того, из материалов дела видно, что исполняя требования определения суда от 18.11.2021 года, Утешевой Н.П. вновь направлено в суд исковое заявление. При этом, кроме лиц, указанных истцом в первоначально поданном иске во вновь направленном исковом заявлении в качестве ответчика также указана Веретенникова Е.В. В связи с чем, истицей фактически заявлен новый иск. Однако в определении суда указанному обстоятельству оценка дана не была, что также является основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным, следовательно, оно подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2021 года отменить.

Направить исковое заявление Утешевой Натальи Павловны к Администрации г.Лабытнанги, ЕРИЦ по ЯНАО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в Лабытнангский городской суд ЯНАО, для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой Кассационный Суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка