Дата принятия: 01 февраля 2022г.
Номер документа: 33-348/2022
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2022 года Дело N 33-348/2022
Курский областной суд в составе председательствующего - судьи Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Брежневой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший по частной жалобе Морозова С.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23 ноября 2021 года о возвращении искового заявления Морозова С.Г. к военному комиссариату Курской области, военному комиссариату Центрального и Сеймского округов г. Курска о возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий.
УСТАНОВИЛ:
Морозов С.Г. обратился в суд с иском к военному комиссариату Центрального и Сеймского округов города Курска, военному комиссариату Курской области о возложении обязанности выдать ему удостоверение ветерана боевых действий установленного образца, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу на территории государства в составе в/ч N, о чем у него имеется справка Центрального архива МО РФ N от 15.09.2020г. Однако в данной справке он указан как Морозов С. Геннадьевич, в то время как его отчество в свидетельстве о рождении и в паспорте - Геннадиевич. В этой связи комиссия военного комиссариата Курской области, заседание которой состоялось ДД.ММ.ГГГГ, возвратила его документы в военный комиссариат Центрального и Сеймского округов г. Курска без рассмотрения, о чем он был уведомлен. Ввиду отказа в выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий, он не может реализовать право на меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 3 Федерального закона "О ветеранах", в том числе льготы по пенсионному обеспечению, по оплате жилых помещений, взноса на капитальный ремонт и др. Ранее он подавал в суд аналогичное заявление 26.07.2021г., однако определением судьи от 16.08.2021г. оно было возвращено в его адрес со ссылкой на отсутствие указания, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов, требований к ответчикам, а также доказательств, подтверждающих его статус ветерана боевых действий. Однако эти недостатки им были устранены. В то же время установить в порядке ст. 264 ГПК РФ юридический факт принадлежности ему воинских документов, не представляется возможным, в связи с чем он и обратился в суд с настоящим иском.
К исковому заявлению Морозовым С.Г. приложены документы, в том числе, копия архивной справки от 15.09.2020г. ФГКУ "Центральный архив МО РФ", копия архивной справки Центрального архива филиала (военно-медицинских документов г. Санкт-Петербург) от 13.08.2020г., копия запроса на подтверждение периодов прохождения Морозовым С.Г. военной службы, копия запроса о подтверждении заболевания Морозова С.Г. от 24.07.2020г. N, копии: военного билета, свидетельства о рождении, свидетельства о регистрации по месту пребывания, копия грамоты воину-..., выданная Морозову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ копия удостоверения о награждении Морозова С.Г. юбилейной медалью, копия удостоверения к медали "Воину-..." в соответствии с Указом Президента государства от ДД.ММ.ГГГГ., письмо о возврате документов Морозова С.Г. от 17.12.2020г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29.10.2021г. исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных в нем недостатков до 20.11.2021г.
А именно, судья счел, что в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца со стороны ответчиков; предъявляемые к ним требования; отсутствуют доказательства, подтверждающие установление юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов либо неправильности записи в правоустанавливающем документе, а при наличии спора о праве, доказательства, подтверждающие признание за истцом права на получение мер социальной поддержки ветерана боевых действий.
18.11.2021г. истцом во исполнение определения судьи об оставлении его иска без движения в суд направлено заявление, в котором он указал, что все имеющиеся у него документы, в том числе наградные, подтверждающие факт прохождения им военной службы в государстве и участие в боевых действиях, к иску приложены.
Отсутствие статуса ветерана боевых действий лишает его права на меры социальной поддержки.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23.11.2021г. исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на то, что им не устранены отмеченные в определении от 29.10.2021г. недостатки.
В частной жалобе истец Морозов С.Г. просит определение судьи от 23.11.2021г. отменить как незаконное.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, изложены в ст. 131 ГПК РФ, согласно ч. 2 которой в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются в том числе: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.4).
Согласно пункту 7 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание, что исковое заявление Морозова С.Г. содержит указание на то, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов, изложено его требование к ответчикам; приведены обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к иску приложены все имеющиеся у истца документы, суд апелляционной инстанции считает, что процессуальные основания для возвращения искового заявления Морозова С.Г. у судьи отсутствовали, так как уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также представление необходимых доказательств сторонами, являются задачами стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не стадии принятия иска; кроме того, при разрешении спора в порядке искового производства суд не лишен возможности устанавливать факты, имеющие юридическое значение, если это предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, потому определение судьи от 23.11.2021г. подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23 ноября 2021 года о возвращении искового заявления Морозова С.Г. к военному комиссариату Центрального и Сеймского округов города Курска, военному комиссариату Курской области о возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий - отменить; материал направить в Ленинский районный суд г. Курска для принятия к производству суда.
Частную жалобу Морозова С.Г. - удовлетворить.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
