Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33-348/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 33-348/2021
Рязанский областной суд в составе судьи Кондаковой О.В.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г.Рязани от 28 октября 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - представителя истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 16 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Платоновой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 16.06.2020 удовлетворены частично исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - представителя истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Платоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору N от 28.07.2014 в сумме 141 599,89рублей, из которых сумма основного долга 76 994 руб. 39 коп., проценты в размере 24 605 руб. 50 коп., штрафные санкции 40 000 руб.
28.09.2020 от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в адрес суда поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с содержащимся в ней ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу по вышеуказанному гражданскому делу.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока истец указал, что срок пропущен им по уважительным причинам, поскольку работники Агентства были с 30.03.2020 переведены на удаленный режим работы, при этом Указом Президента РФ с 03.04.2020 по 12.05.2020 были установлены нерабочие дни и работа канцелярии Агентства была полностью прекращена в период с 30.03.2020 по 30.07.2020. У конкурсного управляющего отсутствует доступ к материалам кредитных досье, судебным делам дебиторов банка, к входящей процессуальной корреспонденции, а также к иным документам, касающихся судебных дел по спорам с участием банка. В связи с выявлением у работника канцелярии Агентства коронавирусной инфекции, были закрыты на дезинфекцию помещения канцелярии, все работники находились на самоизоляции, что привело к прекращению доступа к почтовой корреспонденции, а также ее отправке.
Прекращение документооборота в Агентстве между структурными подразделениями привело к нарушению их функционирования. Полагает, что конкурсным управляющим выполнены действия по подготовке и направлению процессуальных документов, исковых заявлений, жалоб и иных документов, частично, ввиду наличия изложенных ограничений по независящим от него причинам.
Просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 16.06.2020 по гражданскому делу по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Платоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обжалуемым определением суда от 28.10.2020 в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 16.06.2020 отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Указывает, что, поскольку судебные извещения и копии судебных актов для Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направляются на адрес: <адрес>, постоянного присутствия представителей Конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не имеется, поэтому представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копию мотивированного решения суда в срок не получил. У Агентства отсутствовала возможность своевременной подачи апелляционной жалобы в связи с отсутствием полного текста решения Советского районного суда г.Рязани от 16.06.2020.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
На основании ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. за N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16.06.2020, суд первой инстанции, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными нормами и разъяснениями, в отсутствие доказательств обратного, пришел к правомерному выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которые объективно бы исключали, препятствовали или затрудняли возможность ее своевременной подачи, и, соответственно, оснований для восстановления указанному лицу пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование вышеуказанного судебного акта.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Рязани от 16.06.2020 в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Платоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Решение в окончательной форме принято 25.06.2020, о чём свидетельствует отметка в справочном листе дела.
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда исчисляется с 26.06.2020 и, с учетом того, что последний день срока приходился на нерабочий день, истекает 27.07.2020.
Согласно сопроводительному письму, 01.07.2020 копия решения направлена истцу по двум адресам: юридическому и указанному для корреспонденции (л.д.115).
Почтовая корреспонденция с юридического адреса истца возращена в суд в связи с истечением срока хранения 05.08.2020 (л.д. 117).
Копия мотивированного решения, направленная по указанному для корреспонденции адресу, получена истцом 06.08.2020, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 118а).
Апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение суда от 16.06.20202, поступившая в канцелярию суда 28.09.2020, была сдана в отделение почтовой связи 20.09.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 150).
То есть апелляционная жалобы подана через полтора месяца после получения копии решения суда.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у истца было достаточно времени и процессуальных возможностей для ознакомления с материалами дела, составления мотивированной жалобы и подачи ее в суд, которыми он не воспользовался. Допустимых доказательств, подтверждающих объективную невозможность обжалования судебного акта в установленном порядке и сроки истцом суду не представлено, в связи с чем, основания для восстановления истцу срока для обжалования решения суда отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы истца о том, что в связи с эпидемиологической ситуацией, сотрудники Агентства были переведены на удаленный режим работы, прекратился документооборот между структурными подразделениями агентства, отвечающими за рассмотрение и осуществление подготовки процессуальных документов, работники канцелярии находились на самоизоляции, в связи с чем, у конкурсного управляющего отсутствовал доступ к материалам кредитных досье, судебным дела дебиторов Банка, входящей процессуальной корреспонденции и иным судебным документам, судом апелляционной инстанции не принимаются. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока на апелляционное обжалование, поскольку не являются объективно непреодолимыми, и не связаны с действительными существенными препятствиями для совершения необходимых процессуальных действий в установленные законом сроки.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, не свидетельствуют об уважительных причинах, исключающих объективную возможность подачи истцом частной жалобы в установленный законом срок, и не могут повлечь отмену определения суда.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, постановлено судом при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г.Рязани от 28 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья О.В.Кондакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
