Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-348/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-348/2019
Судья - Антонова Н.И. 30 января 2019 года Дело N2-2111/18-33-348/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. материал по частной жалобе генерального директора ООО "Профи" Панова Н.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2018 года, которым апелляционная жалоба ООО "Профи" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 6 ноября 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску Васильевой Н.В. к ООО "Профи" и ООО "ТК Новгородская" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов и денежной компенсации морального вреда, возвращена заявителю,
установила:
решением Новгородского районного суда Новгородской области от 6 ноября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Васильевой Н.В. к ООО "Профи" и ООО "ТК Новгородская", постановлено взыскать в ООО "Профи" в пользу Васильевой Н.В. сумму ущерба в размере 94309 руб. 71 коп., расходы на оценку в размере 6740 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., штраф в размере 48654 руб. 85 коп.; в удовлетворении остальных требований отказано. С ООО "Профи" в местный бюджет взыскана госпошлина в размере 3520 руб. 99 коп., а также в пользу ООО "Профессиональная экспертиза и оценка расходы по оплате судебной экспертизы в размере 21000 руб.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2018 года возвращена апелляционная жалоба ООО "Профи" на указанное решение суда.
В частной жалобе генеральный директор ООО "Профи" Панов Н.А. просит определение судьи от 18 декабря 2018 года отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, применяемой на момент разрешения вопроса, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленных материалов усматривается, что определением судьи от 07 декабря 2018 года апелляционная жалоба ООО "Профи" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 6 ноября 2018 года со ссылкой на ст. 322 ГПК РФ оставлена без движения заявителю предложено в срок до 17 декабря 2018 года представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Согласно сопроводительному листу данное определение направлено в адрес ООО "Профи" только 10 декабря 2018 года.
Возвращая апелляционную жалобу 18 декабря 2018 года, судья исходил из того, что требования, изложенные в определении судьи об оставлении жалобы без движения, не исполнены.
Согласиться с выводом судьи о возвращении апелляционной жалобы судебная коллегия не может.
В частной жалобе ООО "Профи" указано, что копия определения судьи от 7 декабря 2018 года была получена 19 декабря 2018 года.
В материалах дела представлена расписка, согласно которой данная почтовая корреспонденция с указанным определением поступила на Почту России 17 декабря 2018 года, получено ООО "Профи" - 19 декабря 2018 года (л.д. 257).
Следовательно, по мнению судебной коллегии, вывод судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы несостоятелен, поскольку исполнить требования судьи, изложенные в определении от 7 декабря 2018 года, ООО "Профи" возможности не имело, так как на дату вынесения обжалуемого определения судьи его не получило.
Поскольку судьей допущена ошибка в применении ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2018 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы к производству суда.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
