Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 апреля 2018 года №33-348/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33-348/2018



25 апреля 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Цыкунова М.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 января 2018 года, которым
исковое заявление Кокпоевой Светланы Станиславовны удовлетворено.
Выделена в натуре 1/2 доли Кокпоевой Светланы Станиславовны в праве общей долевой собственности на часть здания с кадастровым номером N, и часть здания с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес> в виде следующих помещений общей площадью 78,9 кв.м.: комнаты N, площадью 44 кв.м, комнаты N, площадью 1,3 кв.м, комнаты N, площадью 33,6 кв.м, согласно варианту раздела, предложенному экспертом ООО "СФ "Русэксперт" по заключению за N11-18-01-01 от 15 января 2018 года.
Выделена в натуре 1/2 доли Кокпоеву Аржану Сюнеровичу в праве общей долевой собственности на часть здания с кадастровым номером N, и часть здания с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес> в виде следующих помещений общей площадью 78,9 кв.м.: комнаты N, площадью 16,9 кв.м, комнаты N, площадью 27,7 кв.м, комнаты N, площадью 13 кв.м, комнаты N, площадью 2,8 кв.м, комнаты N, площадью 2,4 кв.м, комнаты N, площадью 16,1 кв.м, согласно варианту раздела, предложенному экспертом ООО "СФ "Русэксперт" по заключению за N11-18-01-01 от 15 января 2018 года.
Постановлено, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Кокпоевой Светланы Станиславовны и Кокпоева Аржана Сюнеровича на указанные объекты недвижимости, а также для погашения записи регистрации N 04-02/001-02/001/005/2016-4612/3 от 18 ноября 2016 года о праве общей долевой собственности (1/2 доли) Кокпоевой Светланы Станиславовны на часть здания с кадастровым номером N расположенное по адресу: <адрес>, для погашения записи регистрации N 04-02/001-02/001/005/2016-4611/3 от 18 ноября 2016 года о праве общей долевой собственности (1/2 доли) Кокпоевой Светланы Станиславовны на часть здания с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, для погашения записи регистрации N 04-02/001-02/001/005/2016-4612/2 от 18 ноября 2016 года о праве общей долевой собственности (1/2 доли) Кокпоева Аржана Сюнеровича на часть здания с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, для погашения записи регистрации N 04-02/001-02/001/005/2016-4611/3 от 18 ноября 2016 года о праве общей долевой собственности (1/2 доли) Кокпоева Аржана Сюнеровича на часть здания с кадастровым номером N расположенное по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кокпоева С.С. обратилась в суд с иском к Кокпоеву А.С. о выделении доли в натуре в общем имуществе, мотивируя требования тем, что истцу и ответчику принадлежат по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на части нежилого здания, общей площадью 126,3 кв.м. и площадью 41,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Социалистическая, 17. В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно. Согласие о выделе доли и разделе имущества, предложенном истцом, с ответчиком не было достигнуто. На основании изложенного истец просит (с учетом уточнений): выделить в натуре принадлежащую Кокпоевой С.С. ? долю в праве общей долевой собственности на часть здания, общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый N и ? долю в праве общей долевой собственности на часть здания, общей площадью 126,3 кв.м., кадастровый N, расположенные по адресу: <адрес>, в виде: комната N общей площадью 44 кв.м., комната N общей площадью 1,3 кв.м., комната N общей площадью 33,6 кв.м., итого помещения общей площадью 78,9 кв.м., согласно варианту раздела, предложенному экспертом ООО "СФ "РусЭксперТ" по заключению за N 11-18-01-01. Выделить в натуре принадлежащую Кокпоеву А.С. ? долю в праве общей долевойсобственности на часть здания, общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый N и ? долю в праве общей долевой собственности на часть здания, общей площадью 126,3 кв.м., кадастровый N, расположенные по адресу: <адрес>, в виде: комната N общей площадью 16,9 кв.м., комната N общей площадью 27,7 кв.м., комната N общей площадью 13 кв.м., комната N общей площадью 2,8 кв.м., комната N общей площадью 2,4 кв.м., комната N общей площадью 16,1 кв.м., итого помещения общей площадью 78,9 кв.м., согласно варианту раздела, предложенному экспертом ООО "СФ "РусЭксперТ" по заключению за N 11-18-01-01.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе финансовый управляющий Цыкунов М.А., указывая, что конкурсная масса должника сформирована по состоянию на дату принятия Арбитражным Судом Республики Алтай решения о признании Кокпоева А.С. банкротом - 09.02.2017 года, а после раздела общего имущества супругов, нажитого в период брака, будут созданы новые объекты недвижимости, что повлечет изменение конкурсной массы, что не предусмотрено Законом о банкротстве и влечет нарушение прав кредиторов и должника. Указывает, что в связи с имеющимся арестом на имущество, выдел доли в натуре невозможен, так как имущество подлежит реализации в рамках исполнительного производства, должник ограничен в праве пользования и распоряжения имуществом. Считает, что решение суда не исполнимо.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции из Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай поступила информация о поступлении апелляционной жалобы от заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России" с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего Цыкунова М.А. Соколовская Е.В. заявила ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России".
Вопрос о принятии данной апелляционной жалобы и о восстановлении срока на обжалование подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя Кокпоевой С.С. Тышкылова А.Г., возражавшего относительно возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия находит необходимым до рассмотрения по существу дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе финансового управляющего Цыкунова М.А., направить данное гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии поступившей апелляционной жалобы заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России" к производству и для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N33-348/2018 по апелляционной жалобе финансового управляющего Цыкунова М.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 января 2018 года возвратить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий - В.Б. Сарбашев
Судьи - О.Е. Красикова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка