Определение Тюменского областного суда от 03 августа 2020 года №33-3481/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 33-3481/2020
определение







г. Тюмень


03 августа 2020 года




Судья Тюменского областного суда Можаева С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабалиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО "Тюменьагропромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 28 мая 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ЗАО "Тюменьагропромбанк" (в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-1945/2015 по исковому заявлению ЗАО "Тюменьагропромбанк" к Гашимову Джангусейну Мамедгусейну оглы и Аббасову Азаду Салману оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать",
установил:
ЗАО "Тюменьагропромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-1945/2015 по исковому заявлению ЗАО "Тюменьагропромбанк" к Гашимову Д.М. и Аббасову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что в рамках указанного гражданского дела Тобольским городским судом Тюменской области были выданы исполнительные листы. Вместе с тем, подлинники исполнительных листов были утрачены при пересылке, в подтверждение чего представлены справки службы судебных приставов.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Гашимова Д.М. - адвокат по назначению суда Левченко Л.И. возражала против удовлетворения заявления. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель заявителя просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель ЗАО "Тюменьагропромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, выдав дубликаты исполнительных листов.
В обоснование жалобы указывает, что исполнительные производства в отношении должников Гашимова Д.М. и Аббасова А.С. были окончены судебным приставом-исполнителем на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом возврат взыскателю исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя, которую он не исполнил, судьба исполнительных листов в данный момент неизвестна.
Поясняет также, что об утере исполнительных листов истцу стало известно лишь 19 марта 2020 года после получения справок службы судебных приставов. Заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов направлено в адрес суда 20 апреля 2020 года, то есть месячный срок для подачи заявления истцом соблюден (л.д. 205-207).
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Тобольского городского суда Тюменской области от 26 августа 2015 года по гражданскому делу по иску ЗАО "Тюменьагропромбанк" к Гашимову Д.М. и Аббасову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено взыскать в пользу ЗАО "Тюменьагропромбанк" солидарно с Гашимова Д.М., Аббасова А.С. задолженность по кредитному договору в размере 270 467 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 904 руб. 67 коп., всего взыскать 276 371 руб. 98 коп. (л.д. 161-162).
На основании вышеуказанного решения суда 30 сентября 2015 года были выданы исполнительные листы, 09 ноября 2015 года Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам возбуждены исполнительные производства N 33289/15/72027-ИП и 33290/15/72027-ИП в отношении должников Аббасова А.С. и Гашимова Д.М. в пользу взыскателя ЗАО "Тюменьагропромбанк" с предметом взыскания - 276 371 руб. 98 коп. (л.д. 172-173, 174-175).
Согласно справкам Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области от 19 марта 2020 года следует, что исполнительные производства N 33289/15/72027-ИП в отношении должника Аббасова А.С. и N 33290/15/72027-ИП в отношении должника Гашимова Д.М. соответственно 26 декабря 2016 года и 29 июня 2016 года были окончены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные документы, выданные Тобольским городским судом Тюменской области по делу N 2-1945/2015 в отношении указанных должников, направлены в адрес взыскателя, однако адресатом не получены, в связи с чем Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам просит считать исполнительные листы утерянными во время почтовой пересылки (л.д. 178, 179).
Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "Тюменьагропромбанк" о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что факт утраты исполнительных листов судебным приставом-исполнителем надлежащим образом не подтвержден, и учитывая, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению истек, а вина судебного пристава-исполнителя в их утрате не установлена, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для выдачи дубликатов исполнительных документов.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами не соглашается, а доводы частной жалобы считает обоснованными по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата, заявитель ссылался на то, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем взыскателю, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем банк узнал только 19 марта 2020 года.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции сослался недоказанность утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.
Между тем доказательств, с достоверностью свидетельствующих как о направлении в адрес взыскателя, так и о получении им постановлений об окончании исполнительного производства и подлинников исполнительных листов материалы дела не содержат, что подтверждает обоснованность утверждения банка об утрате исполнительного документа в ходе принудительного исполнения службой судебных приставов.
Учитывая изложенное, а также то, что заявление о выдаче дубликата было направлено в суд в электронном виде 20 апреля 2020 года, то есть в пределах месячного срока с момента, когда заявителю стало известно об утрате оригиналов исполнительных листов из справки службы судебных приставов от 19 марта 2020 года, следовательно, установленный законом специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа заявителем не пропущен.
Таким образом, при данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда правовых оснований для отказа в выдаче дубликатов исполнительных листов, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с разрешением вопроса по существу, и удовлетворением заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Тобольского городского суда Тюменской области от 28 мая 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Выдать дубликаты исполнительных листов по решению Тобольского городского суда Тюменской области от 26 августа 2015 года по гражданскому делу N 2-1945/2015 о взыскании солидарно с Гашимова Джангусейна Мамедгусейна оглы, Аббасова Азада Салман оглы задолженности по кредитному договору в размере 270 467 руб. 31 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 904 руб. 67 коп., всего взыскать 276 371 руб. 98 коп.
Частную жалобу ЗАО "Тюменьагропромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.
Судья
Тюменского областного суда С.Г. Можаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка