Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 октября 2019 года №33-3481/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2019 года Дело N 33-3481/2019
14 октября 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Малаховой Н.В.,
с участием:
истца - Домахина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу истца Домахина А. А. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Домахина А. А. к Базылеву Г. А., третье лицо МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛА:
Истец Домахин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Базылеву Г.А. о признании права собственности на автомобиль марки "CITROEN BERLINGO", 2005 года выпуска, государственный номерной знак А354МС92, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика вышеуказанное транспортное средство, автомобиль поставлен на учет в ГАИ ГУ МВД Украины в г. Киев. Факт приобретения транспортного средства подтверждается распиской о получении собственником автомобиля Базылевым Г.А. денежных средств. Со стороны Базылева Г.А. истцу были переданы ключи и документы на автомобиль, выдана нотариальная доверенность на право продажи указанного автомобиля, заключения договора купли-продажи, снятии и постановки на регистрационный учет автомобиля. Между ними была достигнута договоренность, что в следующий приезд истца Домахина А.А. в г. Киев, автомобиль будет снят с учета и переоформлен на основании договора купли-продажи. Однако, эти действия выполнены не были, так как спустя месяц после приобретения автомобиля Севастополь и Республика Крым присоединены в состав России.
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Домахина А.А. к Базылеву Г.А. о признании права собственности на автомобиль отказано.
Истцом Домахиным А.А. подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, поскольку решение принято с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, в нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов указывает, что районный суд пришел к неправильному выводу, что истец автомобиль не приобретал, а владеет автомобилем как поверенный в интересах доверителя, поскольку приобретение спорного автомобиля в собственность подтверждается распиской и нотариальной доверенностью, намерения сторон сделки были направлены на отчуждение автомобиля. Отсутствие государственной регистрации договора автомобиля и перехода права собственности на автомобиль не свидетельствует в данном случае о не заключении сделки по его отчуждению. Он не имеет возможности в законном порядке распоряжаться транспортным средством, в связи с чем, вывод суда об отсутствии нарушений прав истца, отсутствия спора является неверным и противоречит обстоятельствам дела.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Базылев Г.А, представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежаще, в соответствии с правилами ст. 113 ГПК Российской Федерации.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., выслушав доводы истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Судебным разбирательством в суде первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Базылев Г.А. от Домахина А.А. получил денежные средства в размере 50 000 гривен за автомобиль марки CITROEN BERLINGO, 2005 года выпуска, что подтверждается распиской.
ДД.ММ.ГГГГ Базылевым Г.А. выдана Домахину А.А. доверенность, согласно которой Базылев Г.А. уполномочил Домахина А.А. быть его представителем во всех государственных органах, судах Украины со всеми правами, связанными с эксплуатацией и распоряжением от его имени и в его интересах транспортным средством марки CITROEN BERLINGO, 2005 года выпуска, государственный знак А354МС92. Доверенность выдана сроком на 5 лет (до ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства украинского образца ААС 016245, автомобиль CITROEN BERLINGO, 2005 года выпуска, государственный знак А354МС92, поставлен на учет в ГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что у Домахина А.А. отсутствует нарушение его прав со стороны ответчика, отсутствует спор о праве на автомобиль, поскольку предусмотрен особый порядок регистрации иностранных транспортных средств, снятия с учета и постановки автомобиля на учет.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судебным разбирательством и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности.
Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом, бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Согласно ч. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55, предусмотрено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.
Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что право Домахина А.А. не нарушено, согласно представленным документам истец владеет спорным транспортным средством на основании доверенности, ответчик не чинит препятствий истцу в пользовании автомобилем, истцом не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком, не признание ответчиком права истца на автомобиль.
Препятствие в совершении регистрационных действий, связанное с пороком паспорта транспортного средства, в случае, когда автомобиль не прошел в установленном порядке таможенное оформление, не может быть преодолено путем признания права собственности владельца автомобиля.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истца отсутствием допуска к дорожному движению, принадлежащего ему транспортного средства, отклоняются судебной коллегией, как не основанные на нормах материального закона.
Регистрация транспортных средств подразделениями Госавтоинспекции осуществляется в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 N 1001 (далее - Правила) и "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 N 605 (далее - Административный регламент).
Как следует из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Домахину А.А. разъяснено, что регистрация транспортного средства возможна при условии предоставления паспорта ТС, выданного таможенными органами в соответствии с требованиями пункта 6 Положения о паспортах ТС и паспортах шасси ТС, утвержденного приказом МВД России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 года N 496/192/134.
Административным регламентом определен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативно-правовыми актами для предоставления государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств.
К обязательным документам на транспортные средства, предоставляемым заявителями для совершения регистрационных действий, пункт 15.4.1 Административного регламента относит паспорт транспортного средства, регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака.
Пунктом 22 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 года N 605, предусмотрено, что основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, к рассмотрению является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных пунктом 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям.
Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".
Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18.03.2014) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 г.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не содержат правовых оснований к отмене решения районного суда, по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения районного суда.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 июля 2019 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу истца Домахина А. А. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: В.Л.Радовиль
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка