Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 33-3481/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 33-3481/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шлейниковой И.П.,
судей Коноваленко А.Б., Чашиной Е.В.,
при секретаре Райковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов Анишина (Ц.) В.С., Филяк Н.С. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 мая 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований Анишина (Ц.) В.С., Филяк Н.С. к Филяк Н.Е. о признании земельного участка и эллинга наследственным имуществом, признании права собственности на долю в праве собственности на данное наследственное имущество, отказано.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения истцов Анишина В.С., Филяк Н.С., их представителя Медведева Р.П., поддержавших апелляционную жалобу, ответчика Филяк Н.Е., ее представителя Борисенко С.П., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы Анишин (Ц.) В.С., Филяк Н.С. обратились в суд с указанным выше иском к ответчику Филяк Н.Е., просили признать земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем эллинг N общей площадью <данные изъяты> кв.м в ДНТ КДВМК "У." наследственным имуществом К.; признать право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования за Филяк Н.С., Филяк В.С., по 1/3 доли в праве за каждым.
В обоснование исковых требований указано, что в период с 1975 года по 1980 год дедушкой истцов - Е. на указанном земельном участке был возведен эллинг - гараж для лодки. После его смерти эллинг и участок перешли в пользование К. - отца истцов. В 2015 году между отцом истцов - К. и администрацией Гурьевского городского округа на основании постановления администрации от 23 июня 2015 года N был заключен договор передачи указанного участка в собственность. При обращении К. в регистрирующий орган за регистрацией права собственности на земельный участок, Управлением Росреестра было принято решение о приостановлении такой регистрации по причине не предоставления документов, подтверждающих принадлежность строения, расположенного на участке. 20 января 2016 года К. умер. После его смерти право собственности на земельный участок было зарегистрировано за его супругой - Филяк Н.Е. на основании принятого администрацией постановления N от 04 апреля 2016 года и заключенного 26 апреля 2017 года между Филяк Н.Е. и администрацией договора передачи земельного участка в собственность. Решением Гурьевского районного суда от 21 июля 2016 года по делу N 2-1496/2016 за Филяк Н.Е. признано право собственности на эллинг N, расположенный на указанном земельном участке. Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают, что являются наследниками К. и полагают, что земельный участок и эллинг являются наследственным имуществом, подлежащим разделу между всеми наследниками в равных долях, поскольку при жизни К. выразил волеизъявление на приобретение в собственность земельного участка, однако не успел оформить в установленном законом порядке права на спорные объекты, и данное имущество не было включено нотариусом в наследственную массу. Ссылаясь на положения ст. 1112 ГК РФ просили удовлетворить исковые требования.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истцы Анишин (Ц.) В.С., Филяк Н.С., настаивая на обстоятельствах, которые аналогичны доводам, приведенным в обоснование исковых требований, не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для отказа в иске, и полагая, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, просят решение отменить и вынести новое, которым иск удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, К. умер 20 января 2016 года. Наследниками после смерти К. являются: супруга - Филяк Н.Е., дочь - Филяк Н.С., сын - Ц. В.С. Иных наследников нотариусом Калининградского нотариального округа Н. не установлено.
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 22 мая 2017 года между указанными наследниками произведен раздел иного наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя К. Спорные по настоящему делу земельный участок с кадастровым номером N и эллинг N не были включены нотариусом в наследственную массу и предметом раздела при рассмотрении наследственного спора не являлись.
Обращаясь в суд с требованием о признании земельного участка с кадастровым номером N и эллинга N по адресу: <адрес> наследственным имуществом, истцы указывают на первоначальное предоставление данного участка их дедушке - Е., которым был возведен эллинг, а в последующем после его смерти на переход прав к их отцу К.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
С учетом приведенных выше норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что для определения прав истцов как наследников К. подлежат проверке обстоятельства, подтверждающие наличие или отсутствие имущественных прав у наследодателя на день его смерти - 20 января 2016 года.
В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ и ст. 25 Земельного кодекса РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.
Право собственности на земельный участок может возникнуть в связи с наступлением как общих оснований, установленных ст. 8 Гражданского кодекса РФ, так и оснований специальных норм, определяющих возникновение отдельных видов прав. По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что последний являлся их субъектом на день открытия наследства.
Из материалов дела следует, что действительно 23 июля 2015 года администрацией Гурьевского городского округа было принято постановление N о предоставлении К. в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м. для обслуживания и эксплуатации расположенного на нем эллинга N в ДНТ КДВМК "У.".
24 августа 2015 года между администрацией и К. заключен договор N передачи земельного участка в собственность.
01 октября 2015 года К. обратился в Управление Росреестра с соответствующим заявлением о регистрации права собственности на указанный земельный участок, предоставив в регистрирующий орган постановление администрации и договор передачи участка в собственность. 15 октября 2015 года государственная регистрация права была приостановлена по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность строения, расположенного на указанном участке.
02 ноября 2015 года государственная регистрация права на указанный выше земельный участок прекращена на основании заявления К., поступившего в регистрирующий орган 29 октября 2015 года.
Установлено, что 04 апреля 2016 года администрацией Гурьевского городского округа было отменено ранее принятое постановление о предоставление в собственность земельного участка К. в связи с его смертью, заключенный на основании данного постановления договор передачи участка в собственность К. признан администрацией недействительным.
Одновременно с отменой ранее принятого постановления, администрацией Гурьевского городского округа было принято решение о предоставлении данного участка в собственность бесплатно супруге умершего К. - ответчику Филяк Н.Е., которая согласно выписке из реестра ДНТ КДВМК "У." от 26.02.2018 года с 04.08.2004 года наряду с К. являлась и является членом ДНТ КДВМК "У." (т. 1 л.д. 114). 26 апреля 2016 года между администрацией и Филяк Н.Е. заключен договор передачи участка в собственность.
Решением Гурьевского районного суда от 21 июля 2016 года за Филяк Н.Е. признано право собственности на эллинг N, общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности Филяк Н.Е. на земельный участок с кадастровым номером N и эллинг N зарегистрированы в ЕГРН 16 сентября 2016 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что впоследствии К. отказался от регистрации права на спорный земельный участок, представив в регистрирующий орган соответствующее заявление, тем самым К. не воспользовался своим правом на регистрацию права собственности на спорное имущество, повторно за регистрацией права на участок и эллинг не обращался, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, при отсутствии бесспорных доказательств того, что на день открытия наследства наследодателю К. принадлежали на праве собственности указанный земельный участок с кадастровым номером N и эллинг N, расположенные по адресу: <адрес>, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
При этом, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно учел и то обстоятельство, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении спорного земельного участка дедушке истцов - Е., а также о принадлежности Е. спорного эллинга. После смерти 27 октября 2013 года Е. открылось наследство в виде в денежных вкладов, которые согласно наследственному делу N приняты в порядке наследования наследником по закону - К.; свидетельство о праве на наследство на спорное по настоящему делу имущество после смерти Е. не выдавалось.
Оснований для иной правовой оценки обстоятельств, имеющих юридическое значение, на что указывают податели жалобы, не усматривается.
В жалобе не приведено доводов, которые бы не были проверены судом и которые влекут отмену судебного решения, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
