Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-3479/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-3479/2021

от 27 июля 2021 года N 33-3479/2021

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Белозеровой Л.В., Образцова О.В.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Корневой Т. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 мая 2021 года по иску по иску Корневой Т. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя Корневой Т.А. - Федотовой И.Г., представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) Горбачевой С.А., судебная коллегия

установила:

Корнева Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Череповец Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган), в котором просила признать незаконным решение УПФР в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) от 16 июня 2020 года N 1702/43 в части отказа включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в должности педагога-психолога в МДОУ "Детский сад комбинированного вида "Светлячок" с 13 сентября 2008 года по 27 августа 2013 года, с 07 сентября 2013 года по 31 декабря 2019 года, а также отпуск по уходу за ребенком с 09 июня 1994 года по 14 декабря 1994 года; возложить обязанность на УПФР в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды и назначить страховую пенсию по старости досрочно с 19 мая 2020 года.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 мая 2021 года исковые требования Корневой Т.А оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Корнева Т.А. просит решение суда отменить, указывая, что трудовая деятельность в спорные периоды в должности педагога-психолога МДОУ "Детский сад комбинированного вида "Светлячок" свидетельствует об особом характере работы, так как ею осуществлялась психокоррекционная, консультативная и психологическая помощь детям. Полагает, что непредставление работодателем достоверных сведений о характере работы в пенсионный орган не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов в специальный стаж.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, решением УПФР в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) от 16 июня 2020 года N 1702/43 Корневой Т.А. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стража (25 лет), предусмотренного пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") (том 1 лист дела 7).

На дату подачи Корневой Т.А. заявления о назначении досрочной пенсии (19 мая 2020 года) ее специальный стаж, по мнению пенсионного органа, составил 13 лет 5 месяцев 15 дней.

В специальный стаж пенсионным органом не были включены периоды работы с 13 сентября 2008 года по 27 августа 2013 года, с 07 сентября 2013 года по 31 декабря 2019 года в должности педагога-психолога в МДОУ "Детский сад комбинированного вида "Светлячок"; с 09 июня 1994 года по 14 декабря 1994 года - отпуск по уходу за ребёнком.

В силу пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 Постановления N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применительно к спорным правоотношениям, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 1 Списка предусмотрена должность педагога-психолога.

Согласно пункту 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, работа в должности педагога-психолога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка.

Учреждение, в котором работала истец в спорные периоды - МДОУ "Детский сад комбинированного вида "Светлячок", не относится к перечисленным выше учреждениям.

Кроме того, согласно выписке из индивидуального лицевого счета Корневой Т.А., сведения о работе истца в спорные периоды сданы работодателем в пенсионный орган без указания на льготное пенсионное обеспечение, тогда как в силу положений части 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку работа истца в спорный период осуществлялась в учреждении, не поименованном Списком, а также потому, что сведения о работе истца в спорные периоды сданы работодателем в пенсионный орган без указания на льготное пенсионное обеспечение.

Отказ суда первой инстанции во включение в специальный стаж периода отпуска по уходу за ребенком с 09 июня 1994 года по 14 декабря 1994 года Корнева Т.А. в апелляционной жалобе не оспаривает.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Поскольку специальный стаж истца на момент обращения с заявлением о назначении пенсии не составлял требуемых 25 лет, то правовых оснований для возложения на ответчика обязанности назначить ей досрочно страховую пенсию по старости не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что трудовая деятельность в спорные периоды в должности педагога-психолога МДОУ "Детский сад комбинированного вида "Светлячок" свидетельствует об особом характере работы, так как истцом осуществлялась психокоррекционная, консультативная и психологическая помощь детям, основанием для отмены решения суда не являются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мог быть решен в судебном порядке только в случае неправильного наименования работодателем занимаемой истцом должности, что не относится к рассматриваемому спору.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, указанным доводам дана оценка в судебном постановлении. Судебная коллегия с данной оценкой соглашается, оснований для иных выводов и иной оценки обстоятельств дела не имеется.

Решение суда является законным, оснований для его отмены либо изменения не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корневой Т. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать