Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-3479/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-3479/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.
при секретаре Букбантаевой В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барышевой И.Е. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2021 года о возвращении искового заявления.
Установил:
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.12.2020г. оставлено без движения исковое заявление Барышевой И.Е. к операционному центру-филиалу Дальневосточный Банк ПАО "Сбербанк", Министерству финансов РФ, в связи с выявленными недостатками, заявителю предложено в 5- дневный срок устранить выявленные недостатки.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.02.2021г. исковое заявление Барышевой И.Е. к операционному центру-филиалу Дальневосточный Банк ПАО "Сбербанк России", Министерству финансов РФ возвращено истице в связи с не устранением недостатков.
В частной жалобе Барышева И.Е. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, отраженными в определении от 18.12.2020г., об оставлении искового заявления без движения о наличии недостатков искового заявления. Просит отменить определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.02.2021г.
Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст. ст. 131 - 138) ГПК РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме, в соответствии с требованиями, установленными положениями п. п. 1 - 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В случае если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков.
Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований, является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.
Возвращая исковое заявление Барышевой И.Е., суд первой инстанции указал, что истицей в установленный срок не устранены недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, в полном объеме.
С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку предъявленное истицей исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, указаны ответчики - операционный центр-филиала Дальневосточный банк ПАО "Сбербанк" и Министерство финансов РФ.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, только истец определяет, к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Согласно ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. При этом согласно ст.149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.
Таким образом, так как поданное Барышевой И.Е. исковое заявление соответствует вышеуказанным положениям действующего процессуального законодательства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без движения и впоследствии его возвращения заявителю, поскольку процессуальный кодекс содержит механизм, позволяющий восполнить недостатки искового заявления в части уточнения ответчика по делу, его адреса места нахождения при проведении подготовки дела к судебному разбирательству.
При указанных обстоятельствах у судьи не имелось процессуальных оснований для возврата искового заявления после оставления его без движения.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Так как основания для возвращения искового заявления отсутствовали, вынесенное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст.328 -334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2021 года - отменить.
Возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.П. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
