Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 ноября 2020 года №33-3479/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-3479/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики К.. в составе:
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Тимошкиной Т.Н., Душнюк Н.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ по иску Кондопожского многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Кирьякову А. Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Тимошкиной Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кондопожское многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - Кондопожское МП ЖКХ) обратилось в суд с иском к ответчику Кирьякову А.Н., указывая, что ответчик в порядке наследования приобрел право собственности на 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика К.., (.....), при этом оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме он не производит, по лицевому счету образовалась задолженность. Истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом. С учетом изложенного Кондопожское МП ЖКХ просило взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ задолженность в размере (...) руб.
В ходе рассмотрения дела с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности истец требования уменьшил, просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) руб., а также по взносам за капитальный ремонт за тот же период в размере (...) руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Кирьякова А.Н. в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере (...) руб., по взносам за капитальный ремонт (...) руб., а также в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину (...) руб.
С решением суда ответчик не согласен, в апелляционной жалобе просит его изменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд неправомерно положил в основу решения расчет истца как обоснование размера его задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, так как в расчете не учтена корректировка на сумму (...) руб., в первоначально поданном иске содержится арифметическая ошибка в расчетах. Применив срок исковой давности в 3 года, суд первой инстанции неверно указал дату, с которой подлежит взысканию задолженность, что привело к необоснованному увеличению размера задолженности. Взысканию подлежала задолженность с ХХ.ХХ.ХХ, а не с ХХ.ХХ.ХХ. Обращает внимание, что в указанной в иске квартире никто не проживает, однако истец производит начисления за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Судом не дана оценка бездействию истца, который в течение длительного времени не предпринимал мер к истребованию задолженности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обозрев наследственные дела, исследовав новые доказательства в виде копий дел о выдаче судебного приказа NN, N, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Положениями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В то же время с учетом положений ст.ст. 218, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае приобретения права собственности в порядке наследования наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В ч.ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что согласно договору управления многоквартирным домом от ХХ.ХХ.ХХ истец осуществляет управление многоквартирным домом Nа по (.....) в (.....).
По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также с учетом наследственных дел, представленных в дело, за Кирьяковым А.Н. с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика К.., (.....). Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение с ХХ.ХХ.ХХ является Старовойтова А.И. В указанной квартире зарегистрированных лиц не имеется.
Определениями мирового судьи судебного участка N(.....), временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N(.....) от ХХ.ХХ.ХХ, были отменены судебные приказы мирового судьи судебного участка N(.....) от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Кирьякова А.Н. в пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за жилое помещение за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме (...) руб. и за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме (...) руб., в связи с поступившими возражениями должника относительно их исполнения.
По сообщению истца, в установленные сроки и в полном объеме платежи для оплаты жилищно-коммунальных услуг Кирьяковым А.Н. не вносятся, задолженность, образовавшаяся у наследодателя, не погашается, в связи с чем по лицевому счету числится задолженность по жилищно-коммунальным платежам, начислены пени.
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд первой инстанции установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом период задолженности определилс учетом ходатайства стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, и, отклоняя доводы апелляционной жалобы, указывает следующее.
Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом положений п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснений в п.п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истцом представлен расчет задолженности с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства, к взысканию с Кирьякова А.Н. предъявлена задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) руб., по взносам за капитальный ремонт за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) руб.
Как следует из договора управления (п. 3.10) обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги установлена договором до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В целях проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств по делу, судебной коллегией истребованы у мирового судьи и приобщены к материалам дела копии дел о выдаче судебного приказа по заявлению Кондопожского МП ЖКХ к Кирьякову А.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам NN, N.
Истец с заявлениями о выдаче этих судебных приказов обратился к мировому судье ХХ.ХХ.ХХ, на момент обращения с такими заявлениями истцом был пропущен срок по требованиям о взыскании задолженности по сроку уплаты до ХХ.ХХ.ХХ, то есть по декабрь 2016 года.
После отмены судебных приказов по заявлению ответчика истец обратился с исковым заявлением в суд ХХ.ХХ.ХХ, не пропустив вышеуказанный шестимесячный срок.
Таким образом, по настоящему делу истцом пропущен срок исковой давности по жилищно-коммунальным платежам за период по декабрь 2016 года включительно (сроком оплаты не позднее ХХ.ХХ.ХХ), последующие начисления с января 2017 года находятся в пределах срока исковой давности, учитывая то, что за январь 2017 года у ответчика наступила обязанность внести соответствующие платежи до ХХ.ХХ.ХХ.
Доводы ответчика о наличии ошибок в расчете истца обоснованные выводы суда первой инстанции в обжалуемом решении не опровергают, поскольку такие ошибки имелись в первоначально поданном иске, в ходе рассмотрения дела истец требования неоднократно изменял, в итоговом расчете, на основании которого суд принял решение, таких ошибок не имеется. Кроме того, расчет истца вопреки доводам ответчика, содержит сведения о произведенной корректировке на сумму (...) руб. (л.д. 217-218, том 1).
Поведение истца, который длительное время не обращался за взысканием задолженности с ответчика (предыдущих собственников), не может в настоящее время являться основанием для отказа истцу в иске, процессуальное поведение истца повлекло для него невозможность взыскания задолженности, находящейся за пределами срока исковой давности.
Судебная коллегия обращает внимание, что согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем не могут быть учтены и доводы о необоснованном начислении спорных платежей.
Иные возражения ответчика выводы суда первой инстанции также не опровергают.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24.07.2020 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка