Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 31 августа 2018 года №33-3479/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N 33-3479/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Стракатовой З.Е., Гудковой Г.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от
28 мая 2018 года по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Дубатовка В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к Дубатовка В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом овердрафта от 27.08.2013 в сумме основного долга 46017,69 руб., штрафа - 6 000 руб., комиссии - 6584,12 руб., процентов - 6 761, 37 руб., расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решением суда от 28.05.2018 исковые требования удовлетворены. С Дубатовка В.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере
65363,18 руб. и расходы по госпошлине.
С таким решением не согласна Дубатовка В.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное.
В заседании суда апелляционной инстанции Дубатовка В.В. и ее представитель по устному ходатайству Дубатовка А.П. жалобу поддержали, пояснив, что вносили денежные средства в погашение долга, что подтверждается представленными чеками.
Истец своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность решения суда, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены или изменения.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено, и из материалов дела следует, что 16.08.2013 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Дубатовка В.В. заключен кредитный договор N (номер счета 42N) на сумму 5369 руб. под 30,29% годовых с размером ежемесячного платежа 975,44 руб.
27.08.2013 Дубатовка В.В. в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту согласилась быть застрахованной на условиях договора и Памятки застрахованному; расписалась в том, что ознакомилась с действующими тарифами кредитования по банковскому продукту "Карта CASHBACK 34,9", типовыми условиями договора.
27.08.2013 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Дубатовка В.В. заключен договор N о выпуске кредитной карты CASHBACK 34.9 (к текущему счету N) с лимитом овердрафта 65000 руб., начало расчетного и платежного периода - 25 число каждого месяца, процентная ставка по карте составила 34,9%, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более - 99 руб., минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период - до 51 дня, размер комиссии за получение наличных денег - 299 руб., а также штрафы/пени за просрочку платежа календарного месяца: больше одного месяца - 500 руб., больше двух - 1000 руб., больше трех - 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
По причине того, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячных платежей по карте, банком было высталено требование о досрочном расторжении кредитного договора, которое оставлено Дубатовка В.В. без ответа.
По состоянию на 13.02.2016 долг Дубатовка В.В. составил 65363,18 руб., в том числе: 46017,69 руб. - основной долг, 6761,37 руб. - проценты, 6 000 руб. - штраф, 6584,12 - комиссия за обслуживание. Расчет долга соответствует условиям договора.
Доводы ответчика об отсутствии задолженности касаются кредита, заключенного сторонами 16.08.2013 на сумму 5369 руб., но не опровергают позицию истца и выводы суда и о наличии задолженности по кредитной карте. Представленные в материалы дела чеки о внесении в погашение долга отдельных сумм не свидетельствуют о своевременном и в полном объеме погашении задолженности по кредитной карте. Факт пользования средствами кредитной карты не отрицался ответчиком (л.д. 94об.).
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не влекут отмену законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кондопожского городского суда от 28.05.2018 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка