Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 33-3478/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2020 года Дело N 33-3478/2020
г.Нижний Новгород 7 апреля 2020 года
Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Корниловой О.В.
при секретаре Годовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Белова М.Н. на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 07 февраля 2020 года о возврате искового заявления Белова ФИО6 к филиалу ПАО "СКБ-Банка" о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Белов М.Н. обратился в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород с иском к филиалу ПАО "СКБ-Банка" о взыскании убытков.
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 07 февраля 2020 года исковое заявление возвращено Белову М.Н.
В частной жалобе Беловым М.Н. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.
Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей подсудны мировому судье.
Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца составляют <данные изъяты> рублей.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что цена иска, указанная истцом, составляет менее <данные изъяты> руб., в связи с чем, пришел к выводу, что дело подсудно мировому судье.
Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы о том, что указанный спор должен быть разрешён районным судом, отклоняется поскольку основан на неправильном, субъективном толковании норм процессуального права. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о неподсудности данного дела районному суду.
Таким образом, судом обоснованно вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела районному суду, при этом разъяснено, что заявитель вправе обратиться с настоящим исковым заявлением к мировому судье.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 07 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Белова М.Н. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
