Определение Вологодского областного суда от 20 августа 2020 года №33-3478/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-3478/2020
город Вологда
Судья Вологодского областного суда Викторов Ю.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папушиной Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего имуществом Шилова С.В. Цветкова Е.А. на определение судьи Вологодского городского суда от 17.06.2020.
установил:
на основании заявления кредитора ООО "ЭнергоСетьПро" от 30.07.2015 определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2015 в отношении имущества ИП Шилова С.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цветков Е.А.
09.06.2016 решением Арбитражного суда Вологодской области ИП Шилов С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Цветков Е.А.
07.05.2020 финансовый управляющий имуществом ИП Шилова С.В. Цветков Е.А. обратился в суд общей юрисдикции с иском, в котором просил признать право собственности Шилова С.В. на объект незавершенного строительства, обладающего признаками самовольной постройки, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером N....
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2020 исковое заявление финансового управляющего возвращено.
10.06.2020 финансовым управляющим имуществом Шилова С.В. Цветковым Е.А. подана частная жалоба на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2020.
Обжалуемым определением от 17.06.2020 частная жалоба финансового управляющего возвращена в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.
Не согласившись с определением судьи от 17.06.2020, финансовый управляющий имуществом Шилова С.В. Цветков Е.А. обратился с частной жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие оснований для рассмотрения спора в арбитражном суде, просит определение отменить.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены определения суда.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что установленный приведенной нормой закона пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 18.05.2020 начал исчисляться с 19.05.2020 и истек 08.06.2020, в то время как частная жалоба подана 10.06.2020, при этом она не содержит ходатайства о восстановлении срока.
Указанные выводы судьи первой инстанции сделаны на основании действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела и являются правильными.
Доводов, которые бы могли повлиять на правильность принятого судьей определения, частная жалоба не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Следует также отметить, что определением судьи от 16.07.2020 финансовому управляющему восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение судьи Вологодского городского суда от 18.05.2020.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.06.2020 оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего имуществом Шилова С.В. Цветкова Е.А. - без удовлетворения.
Судья Викторов Ю.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка