Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 33-3478/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 августа 2017 года Дело N 33-3478/2017
г. Белгород 01 августа 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Нерубенко Т.В.
судей Харебиной Г.А., Скоковой Д.И.
при секретаре Аноприенко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Н.В. к АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии
по апелляционной жалобе АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат»
на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 22 мая 2017 г.
Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения Фроловой Н.В., просившей об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Фролова Н.В. работала монтером пути в УЖДТ АО «Лебединский ГОК» с 28 сентября 1994 г. по 31 декабря 2003 г.
Досрочная трудовая пенсия по старости по Списку № 2 назначена ей с 11 января 2009 г.
24 июня 2016 г. АО «Лебединский ГОК» выдал Фроловой Н.В. справку, уточняющую характер работ по Списку № 1, которая послужила основанием для обращения в суд с исковыми требованиями к УПФР в г. Губкине и Губкинском районе о включении в стаж периодов работ на соответствующих видах работ по Списку № 1.
Вступившим в законную силу решением Губкинского городского суда Белгородской области от 05 декабря 2016 г. удовлетворены требования Фроловой Н.В. к пенсионному органу о включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, раздел I, пункт 33, код позиции 10104000-17541 периода работы с 28 сентября 1994 г. по 31 декабря 2003 г.
Дело инициировано иском Фроловой Н.В. о взыскании с АО «Лебединский ГОК» убытков в виде недополученной пенсии в размере 246 464 руб. 46 коп. за период с 17 января 2003 г. по 28 февраля 2017 г.
Истица и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, ссылаясь на то, что по вине ответчика истица не могла получить справку, уточняющую льготный характер работы по Списку № 1.
Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, ссылаясь на отсутствие их вины в неназначении истице пенсии в указанный ею период.
Представитель третьего лица УПФР в г. Губкине и Губкинском районе просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.
Решением суда иск Фроловой Н.В. удовлетворен. С АО «Лебединский ГОК» в ее пользу взыскано 246 464 руб. 46 коп. в возмещение убытков и 5 665 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе АО «Лебединский ГОК» просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Представители ответчика и третьего лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 80, 83), представитель третьего лица не сообщил судебной коллегии об уважительных причинах неявки, представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 82). Данные обстоятельства в силу частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
При этом днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 22 вышеуказанного Федерального закона).
Аналогичные условия назначения трудовой пенсии содержались в пунктах 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Вступившим в законную силу решением Губкинского городского суда от 05 декабря 2016 г. установлен стаж работы истицы по Списку № 1 с 28 сентября 1994 г. по 31 декабря 2003 г. - 9 лет 3 месяца 3 дня.
Перерасчет пенсии с учетом стажа работы по Списку № 1 был произведен с 01 марта 2017 г.
При наличии указанного стажа, как указал пенсионный орган, право на пенсию по Списку № 1 у Фроловой Н.В. возникло бы в 45 лет, то есть с 17 января 2003 г. Однако за назначением пенсии с указанной даты она не обращалась.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что сумма недополученной истицей пенсии должна исчисляться за период не с 17 января 2003 г., как ошибочно указал суд, а именно с 11 января 2009 г. и по 28 февраля 2017 г., то есть с момента обращения в пенсионный орган за назначением пенсии.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении от 18 ноября 2004 г. по делу «Праведная против Российской Федерации», Европейский Суд указал, что нарушение пенсионных прав граждан может представлять собой «имущество» по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если оно установлено судебным решением, вступившим в законную силу и подлежащим исполнению.
Как следует из статьи 1 Протокола № 1 Конвенции, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Согласно расчету пенсионного органа, который не оспорен истицей в суде апелляционной инстанции, сумма недополученной истицей пенсии за период с 11 января 2009 г. по 28 февраля 2017 г. составляет 55 103 руб. 34 коп. (разница между размером пенсии, назначенной по Списку № 2, и размером пенсии, которую могла бы получить истица по Списку № 1). Данная сумма и подлежала взысканию с ответчика в пользу истицы, которая не лишена возможности впоследствии обратиться с требованиями о ее индексации ввиду несвоевременной выплаты.
В связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ) решение суда подлежит изменению в данной части.
С учетом снижения размера недополученной пенсии, на основании части 3 статьи 98 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, до 1 853 руб. 10 коп.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Губкинского городского суда Белгородской области от 22 мая 2017 г. по делу по иску Фроловой Н.В. к АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии изменить, снизив размер недополученной Фроловой Н.В. пенсии, подлежащей взысканию с АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат», до 55 103 руб. 34 коп., и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 1 853 руб. 10 коп.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
