Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-3477/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Гавриленко Е.В.

судей Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В., при секретаре Бессарабове Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлдашева Ильшата Расимовича, Юлдашевой Алины Талгатовны к Акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры" о признании незаконным решения об исключении из Единого списка участников мероприятия по предоставлению субсидии, по исковому заявлению Акционерного общества "Ипотечное агентство Югры" к Юлдашеву Ильшату Расимовичу, Юлдашевой Алине Талгатовне о расторжении трехстороннего соглашения,

третье лицо: публичное акционерное общество "Сбербанк России",

по апелляционной жалобе Юлдашева Ильшата Расимовича, Юлдашевой Алины Талгатовны на решение Сургутского городского суда от 20 октября 2020 года, которым, с учетом исправления описки определением Сургутского городского суда от 11 января 2021 года, постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Юлдашева Ильшата Расимовича, Юлдашевой Алины Талгатовны к АО "Ипотечное агентство Югры" о признании незаконным решения от 18.11.2019 об исключении из Единого списка участников мероприятия по предоставлению субсидии, - отказать.

Исковые требования АО "Ипотечное агентство Югры" к Юлдашеву Ильшату Расимовичу Юлдашевой Алине Талгатовне о расторжении трехстороннего соглашения, - удовлетворить.

Расторгнуть Трёхстороннее Соглашение от 13.03.2012 о компенсации части процентной ставки по кредитному договору (номер) от 15.02.2012, заключенное между АО "Ипотечное агентство Югры", ПАО "Сбербанк России", Юлдашевым Ильшатом Расимовичем, Юлдашевой Алиной Талгатовной.

Взыскать с Юлдашева Ильшата Расимовича, Юлдашевой Алины Талгатовны в пользу АО "Ипотечное агентство Югры" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., по 3 000 руб. с каждого.".

Заслушав доклад судьи Гавриленко Е.В., объяснения представителя истцов по основному иску и ответчиков по встречному иску Юлдашева И.Р., Юлдашевой А.Т. - Собакарева Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика по основному иску и истца по встречному иску акционерного общества "Ипотечное агентство Югры" - Рузеевой Г.Н., судебная коллегия

установила:

Юлдашев И.Р., Юлдашева А.Т. обратились в суд с иском к Акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры" (далее - АО "Ипотечное агентство Югры", Агентство) о признании незаконным решения от 18.11.2019 об исключении из Единого списка участников мероприятия по предоставлению субсидии. В обоснование иска указано на то, что согласно решению АО "Ипотечное агентство Югры" от 29.12.2011 истцы признаны участниками подпрограммы "Доступное жилье молодым" "Ипотечное жилищное кредитование" целевой программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 г.г. и на период до 2015 г.". С привлечением кредитных средств на основании ипотечного кредитного договора (номер) от 15.02.2012, заключенного с ПАО "Сбербанк России", истцы приобрели квартиру, площадью 68 кв. м., расположенную по адресу: (адрес). В целях реализации мер государственной поддержки, между истцами, ПАО "Сбербанк России" и ответчиком (дата) было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору (номер) от 15.02.2012, по условиям которого, ответчик обязался производить в пользу истцов компенсацию части процентной ставки, в течении срока действия ипотечного договора на сумму не более 2 000 000 руб. в размере 7,5% годовых, но не более разницы между процентной ставкой, установленной ипотечным договором и ставкой в размере 5% (п. 1.4 трехстороннего договора). В процессе исполнения сторонами условий трехстороннего соглашения, ответчик направил в адрес истцов решение от 18.11.2019 об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31.12.2010 заявление на получение мер государственной поддержки, мотивированное тем, что согласно сведений ЕГРН, полученных ответчиком, Юлдашева А.Т. в период с 16.11.2000 по 05.09.2007 имела 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 47,4 кв.м., по адресу: (адрес) что составляет 15,8 кв.м., а также с 31.07.2007 по настоящее время имеет 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 68,7 кв.м., расположенную по адресу: (адрес) что составляет 22,9 кв.м. Ответчиком в адрес истца была направлена претензия с требованием расторгнуть трехстороннее соглашение. В качестве основания исключения из числа участников подпрограммы 4 и 7 указано на намеренное ухудшение жилищных условий в соответствии с п. 4 порядка, выявление в представленных документах и заявлениях не соответствующих действительности сведений. Указывали, что согласно ордеру на жилое помещение от (дата) квартиросъемщику М.Р.Р., на состав семьи из 4 человек, в том числе М (Юлдашевой) А.Т. была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 48,6 кв.м., по адресу: (адрес). Согласно договору передачи квартиры в собственность (номер) от 06.06.2000 указанная квартира была приватизирована в пользу Н.Р.А. (бабушка), М.Ю.Т. (дочь), М.А.Т. (Юлдашевой) по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. На момент заключения указанного договора (ФИО)1 А.Т. являлась несовершеннолетней и при заключении сделки интересы несовершеннолетней представляла ее мать М.Р.Р. Позднее, указанная квартира была продана и на вырученные денежные средства, была приобретена квартира (номер) в доме (номер) по (адрес), в общую долевую собственность М.Т.Ф., М.Р.Р., М.А.Т. (Юлдашевой) - по 1/3 в праве собственности. 17.11.2011 М (Юлдашева) А.Т. вступила в брак с Юлдашевым И.Р., у них фактически и юридически образовалась новая семья, от имени которой они подали заявление в адрес ответчика на получение мер государственной поддержки для улучшения жилищных условий. Просили суд признать незаконным решение АО "Ипотечное агентство Югры" от 18.11.2019 об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31.12.2010 заявление на получение мер государственной поддержки, принятое в отношении Юлдашева И.Р. и Юлдашевой А.Т.

АО "Ипотечное агентство Югры" обратилось в суд с иском к Юлдашеву И.Р., Юлдашевой А.Т. о расторжении трехстороннего соглашения о компенсации части процентной ставки от 13.03.2012 по кредитному договору (номер) от 15.02.2012.

Определением Сургутского городского суда от 27.08.2020 гражданское дело по иску Юлдашева И.Р., Юлдашевой А.Т. к АО "Ипотечное агентство Югры" о признании незаконным решения от 18.11.2019 об исключении из Единого списка участников мероприятия по предоставлению субсидии и гражданское дело по иску АО "Ипотечное агентство Югры" к Юлдашеву И.Р., Юлдашевой А.Т. о расторжении трехстороннего соглашения, объединены в одно производство.

Представитель истцов Собакарев Е.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, заявленного Юлдашевыми. Требования АО "Ипотечное агентство Югры" не признал.

Представитель ответчика АО "Ипотечное агентство Югры" Яхимович К.Н. в судебном заседании исковые требования Юлдашевых не признала. На требованиях АО "Ипотечное агентство Югры" настаивала по доводам, изложенным в иске.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Юлдашева И.Р., Юлдашевой А.Т., представителя третьего лица ПАО "Сбербанк России", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Юлдашев И.Р. и Юлдашева А.Т. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, просят отказать в удовлетворении требования АО "Ипотечное агентство Югры" о расторжении трехстороннего соглашения от 13.03.2012. Не соглашаясь с выводами суда о намеренном ухудшении истцами жилищных условий, указывают на улучшение жилищных условий Юлдашевой А.Т. (М.А.Т. до брака) в результате продажи в 2007 году ее родителями жилого помещения общей площадью 47,4 кв.м., по адресу: (адрес), в котором ей принадлежало 15,8 кв.м., и приобретения в 2007 году квартиры, общей площадью 68,7 кв.м., расположенной по адресу: (адрес), в котором ей принадлежало 22,9 кв.м. После заключения брака с Юлдашевым И.Р. в 2011 году, Юлдашев И.Р. вселился и зарегистрировался по месту жительства по адресу: (адрес), после чего, на каждого члена семьи (ФИО)1 стало приходиться по 11,45 кв.м., в связи с чем, ими было подано заявление в АО "Ипотечное агентство Югры" на получение мер государственной поддержки с указанием сведений о владении указанной долей квартиры. Также, на момент обращения в АО "Ипотечное агентство Югры" с заявлением ими была предоставлена справка с места жительства, подтверждающая, что вместе с Юлдашевой А.Т. в указанной квартире зарегистрировано 6 человек, являющихся членами ее семьи и близкими родственниками, что также при делении общей площади квартиры - 68,7 кв.м. на 6 человек дает обеспеченность на каждого по 11,45 кв.м. В связи с указанными обстоятельствами, считают действия родителей Юлдашевой А.Т. по отчуждению двухкомнатной квартиры 27.08.2007 не являются намеренным ухудшением жилищных условий, так как за счет продажи данной квартиры ими была приобретена 19.07.2007 трехкомнатная квартира, в которой доля Юлдашевой А.Т. увеличилась с 15,8 кв.м. до 22,9 кв.м., а нуждаемость в жилом помещении, как основание для обращения с заявлением в АО "Ипотечное агентство Югры" возникла в связи с выходом Юлдашевой А.Т. замуж за Юлдашева И.Р. и появлением нового члена семьи, за счет которого, ее доля в жилом помещении уменьшилась. Полагают, при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства, имеющее значения для дела, так как суд не учел, что продавая двухкомнатную квартиру Мухаметшины имели намерение улучшить жилищные условия своих детей, и при этом успешно реализовали данное намерение. Судом не было принято во внимание обстоятельство, связанное со вступлением Юлдашевой А.Т. в брак с Юлдашевым И.Р., что и повлияло на их обеспеченность жилой площадью. Полагают что факт намеренного ухудшения Юлдашевым И.Р. и Юлдашевой А.Т. своих жилищных условий путем продажи родителями Юлдашевой А.Т. двухкомнатной квартиры не доказан, так как указанный факт был оценен судом без взаимосвязи с фактами приобретения на вырученные денежные средства трехкомнатной квартиры в результате чего её доля увеличилась с 15,8 кв.м., до 22, 7 кв.м., и появления в последующем нового члена семьи. Кроме того, судом не был учтен факт отсутствия у родителей Юлдашевой А.Т. юридической возможности ухудшить жилищные условия Юлдашевой А.Т., так как последняя являлась на момент продажи двухкомнатной квартиры несовершеннолетней и указанная сделка проходила с разрешения органов опеки и попечительства с условием о предоставлении Юлдашевой А.Т. равноценной или большей жилой площади. Настаивают на доводах о том, что нуждаемость Юлдашевой А.Т. и Юлдашева И.Р. возникла в связи со вступлением Юлдашевой А.Т. в брак с Юлдашевым И.Р., в результате чего их обеспеченность жилой площадью, стала меньше учетной нормы - 12 кв.м. Считают что судом не были применены нормы права к спорным правоотношениям, а именно ст. 69 ЖК РФ, ст. 9 Закона 103-оз. Также судом были применены нормы, не подлежащие применению, в частности ч. 14, ст. 10 Закона ХМАО-Югры N 103-оз о намеренном ухудшении жилищных условий, а также ч. 1, ст. 6 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры, утв. Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 05.04.2011 N 108-п, так как при подаче заявления на получение мер господдержки учитывается обеспеченность жилой площадью не только заявителя но и членов его семьи (ст. 3 Порядка).

В судебное заседание апелляционной инстанции истцы по встречном иску (ответчики по встречному иску) и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети "Интернет". Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц участвующих в деле.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов по основному иску и ответчиков по встречному иску Юлдашева И.Р., Юлдашевой А.Т. - Собакарев Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчика по основному иску и истца по встречному иску АО "Ипотечное агентство Югры" - Рузеева Г.Н. просила решение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

С 01 января 2011 года по 31 декабря 2013 года на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры действовало Постановление Правительства ХМАО-Югры от 23.12.2010 N 368-п "О целевой программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года".

Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 05.10.2018 N 346-п "О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие жилищной сферы" утверждён Порядок предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки (приложение 15) (далее - Порядок).

Данный Порядок устанавливает правила и условия предоставления субсидии за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на приобретение или строительство жилых помещений в собственность молодым семьям, нуждающимся в жилых помещениях, подавшим после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки, в том числе на вновь рожденных детей в период действия долговых обязательств.

Согласно п. 3 вышеуказанного Порядка нуждающимися в улучшении жилищных условий являются члены молодой семьи, если они:

1) не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма;

2) не являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

3) являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров;

4) являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров;

5) проживают в жилых помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям;

6) являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеют иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности;

7) состоят на учете по месту его постоянного жительства в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

В целях определения нуждаемости в жилом помещении членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются проживающие совместно с ним его супруг, а также их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи и признаны таковыми в судебном порядке.

При определении нуждаемости не учитываются жилые помещения, приобретенные в целях получения субсидии в соответствии с порядком.

В соответствии с п. 4 Порядка, молодые семьи, ухудшившие свои жилищные условия в течение пяти лет, предшествующих обращению с целью постановки на учет для получения мер государственной поддержки, не вправе претендовать на получение субсидии.

Под ухудшением жилищных условий следует понимать совершение указанными гражданами сделок продажи, дарения, обмена ранее имеющегося жилого помещения, находящегося на территории Российской Федерации, в результате чего их обеспеченность общей площадью жилых помещений на одного члена семьи стала составлять менее 12 кв. метров.

В соответствии с подп. 4, подп. 7 п. 7 Порядка граждане исключаются из единого списка в случае ухудшения жилищных условий в соответствии с пунктом 4 Порядка; выявления в представленных документах и заявлениях не соответствующих действительности сведений.

Согласно подп. 3 п. 15 Порядка в предоставлении субсидии отказывается в случаях ухудшения жилищных условий в соответствии с п. 4 Порядка.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, (дата) Юлдашев И.Р. и Мухаметшина А.Т. вступили в брак. 01.12.2011 они обратились в ОАО (в настоящее время - АО) "Ипотечное агентство Югры" с заявлением о признании участниками подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование" целевой программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года", указав, что государственную поддержку за счет средств бюджетов всех уровней на приобретение и (или) строительство жилых помещений не получали, имеют 1/3 долю в праве на жилое помещение общей площадью 68,7 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), что составляет 22,9 кв.м.

Также, 01.12.2011 Юлдашевы обратились в ОАО "Ипотечное агентство Югры" с заявлением о признании участниками подпрограммы "Доступное жилье молодым" целевой программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года", в котором указали, что в период за 5 лет предшествующих подаче настоящего заявления все члены семьи свои жилищные условия путем отчуждения жилого помещения не ухудшали.

Решениями АО "Ипотечное агентство Югры" от 29.12.2011 семья Юлдашевых признана участниками подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование" целевой программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года", а также участниками подпрограммы "Доступное жилье молодым" целевой программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года".

15.02.2012 семья Юлдашевых приобрела в общую долевую собственность квартиру по адресу: (адрес), с использованием заемных средств ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору (номер) от 15.02.2012.

В соответствии с подп. 13 п. 10 постановления Правительства ХМАО-Югры от 05.04.2011 N 108-п государственная поддержка участников подпрограммы 4 "Ипотечное жилищное кредитование" оказывается в виде компенсации части процентной ставки, в связи с чем, 13.03.2012 между АО "Ипотечное агентство Югры", ПАО Сбербанк, Юлдашевым И.Р., Юлдашевой А.Т. заключено трёхстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору (номер) от 18.02.2012 сроком на 240 месяцев.

Решением АО "Ипотечное агентство Югры" от 08.11.2019 Юлдашев И.Р., Юлдашева А.Т. исключены из Единого списка молодых семей, подавших после 31.12.2010 заявления на получение мер государственной поддержки в соответствии с подп. 4 и подп. 7 п. 7 Порядка, утвержденного Приложением 15 к постановлению Правительства ХМАО-Югры от 05.10.2018 N 346-п, как ухудшившие свои жилищные условия, и в связи с выявлением в предоставленных документах и сведениях не соответствующих действительности сведений.

Основанием для принятия указанного решения явились установленные Агентством обстоятельства о наличии сведений в ЕГРП от 31.07.2019, о том что в период с 16.11.2000 по 05.09.2007 у Юлдашевой (ранее Мухаметшиной) А.Т. находилась 1/3 доля в праве на жилое помещение общей площадью 47,4 кв.м., расположенное по адресу: (адрес). Агентством было установлено, что Юлдашева А.Т. была обеспечена жилым помещением (поскольку имела в собственности 15,8 кв.м.), тем самым, не нуждалась в улучшении жилищных условий.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Юлдашевых о признании незаконным вышеуказанного решения АО "Ипотечное агентство Югры" об исключении истцов из Единого списка участников по предоставлению субсидии, установив факт ухудшения Юлдашевыми жилищных условий, в связи с отчуждением 05.09.2007 квартиры по адресу: (адрес).

Удовлетворяя требование иска АО "Ипотечное агентство Югры" о расторжении трёхстороннего соглашения от 13.03.2012 о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору (номер) от 15.02.2012, заключенному между АО "Ипотечное агентство Югры" и Юлдашевым И.Р., Юлдашевой А.Т., суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из наличия возможности досрочного расторжения указанного соглашения в случае выявления Агентством незаконного участия истцов в подпрограмме "Ипотечное жилищное кредитование" и подпрограмме "Доступное жилье молодым", в связи с предоставлением сведений, не соответствующих действительности на дату обращения с заявлениями для постановки на учет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Вывод суда о наличии оснований для расторжения трехстороннего соглашения соответствует установленным по делу обстоятельствам и отвечает требованиям закона, претензионный порядок для предъявления таковых требований соблюден (т. 1 л.д. 243-246).

Судом установлено и истцами не опровергнуто, что в течение 5 лет, предшествующих подаче заявления, а именно 05.09.2007 Мухаметшиной (в настоящее время - Юлдашевой) А.Т. произведено отчуждение путем продажи жилого помещения, общей площадью 47,4 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), в котором ее доля составляла 15,8 кв.м., брак истцы заключили (дата), с заявлением о постановке на учет в качестве участников подпрограммы "Доступное жилье молодым" и подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование" они обратились в Агентство 01.12.2011, однако об отчуждении вышеуказанного имущества в заявлении не указали. Вместе с тем, на дату отчуждения квартиры, нуждаемость в улучшении жилищных условий у истца Юлдашевой А.Т. отсутствовала. Кроме того, семья Юлдашевых обратилась в АО "Ипотечное агентство Югры" без соблюдения пятилетнего срока с момента продажи принадлежащего имущества. При таких обстоятельствах, оснований для признания истцов участниками подпрограмм "Доступное жилье молодым" и "Ипотечное жилищное кредитование" не имелось, в связи с чем, истцы законно исключены из Единого списка участников мероприятия "Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки" государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие жилищной сферы", утв. Правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2018 N 346-п.