Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 августа 2020 года №33-3477/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-3477/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Хираев Ш.М.,
судей - Зайнудиновой Ш.М., Гасановой Д.Г.,
при секретаре - Ш.Г.Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. дело по апелляционной жалобе К.Х.Г. на решение Ботлихского районного суда РД от <дата> по делу по исковому заявлению К.Х.Г. к А.Л.М. об обязании устранить препятствия по освещению жилых комнат принадлежащего ей домовладения путем переноса возведенного ответчиком жилого дома на расстояние 6 метров от окон ее дома в соответствии требованиями СП 30-102-99 "Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства" и СП от <дата>,
установила:
К.Х.Г. обратилась в Ботлихский районный суд с иском к А.Л.М. об обязании устранить препятствия по освещению жилых комнат принадлежащего ей домовладения путем переноса возведенного ответчиком жилого дома на расстояние 6 метров от окон ее дома в соответствии с требованиями СП 30-102-99 "Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства" и СП от <дата>.
Исковые требования мотивировала тем, что в селении Ботлих ей принадлежит жилой дом, доставшийся ей по наследству от родителей. Право собственности на дом зарегистрировано <дата>.
С 2019 года, ее сосед ответчик А.Л.М., непосредственно вблизи от ее дома начал строительство жилого двухэтажного дома.
Ответчиком строительство осуществляется без соответствующего разрешения и с нарушением строительных норм и правил.
Так в соответствии с п. 7.1 СП (СП30-102-99) планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства и СП от 02.07.2011г. расстояние между жилыми зданиями, жилыми и общественными, а также производственными зданиями следует производить на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с требованиями, приведенными в разделе 14 настоящих норм, нормами, приведенными в п 52 13330. а также в соответствии с противопожарными требованиями приведёнными в разделе 15 настоящего свода правил. В районах усадебной и садово-дачной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных участках, должны быть не менее 6 метров.
Ответчик грубо нарушает эти правила, строя двухэтажный жилой дом в непосредственной близости с ее домом на расстоянии 80 см, закрыв солнечное освещение, нарушив противопожарную безопасность. Нарушает ее законные права, не реагирует ни на ее замечания, ни на запрет строительного отдела администрации, ни на отсутствие разрешенного строительства.
Решением Ботлихского районного суда от <дата> в удовлетворении исковых требований К.Х.Г. отказано.
На указанное решение К.Х.Г. подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с выводами судьи районного суда, считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов указывает, что при вынесении обжалуемого решения, районным судом не было учтено, что на момент начала строительства дома А.Л.М. её дом уже был возведен. Ответчик должен был вести строительство своего дома с соблюдением прав и законных интересов истца. Кроме того, ответчиком строительство спорного дома осуществлено без её согласия, как собственника соседнего дома, с нарушением норм инсоляции, градостроительных, противопожарных норм.
Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Однако судом не назначалась судебная экспертиза для выяснения ряда вопросов соблюдения на территории села градостроительных норм и недопущений самовольного строительства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебную коллегию по гражданском делам Верховного Суда Республики Дагестан <дата> поступило заявление от истца К.Х.Г., в котором последняя отказывается от апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик А.Л.М. не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы К.Х.Г. и прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы К.Х.Г..
Апелляционное производство по апелляционной жалобе К.Х.Г. на решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата> - прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка