Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: 33-3477/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года Дело N 33-3477/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей: Миркиной Е.И., Ходус Ю.А.,
при секретаре Пензиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя акционерного общества "Страховая Компания Опора" Шестакова Дениса Сергеевича на определение Октябрьского районного суда г. Томска от 14.07.2017 о процессуальном правопреемстве,
заслушав доклад судьи Миркиной Е.И.,
установила:
акционерное общество "Страховая Компания Опора" (далее АО "СК Опора") и акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее - АО "СГ "УралСиб") обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве путём замены должника АО "СГ "УралСиб" его правопреемником АО "СК Опора", указав, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.03.2017 удовлетворён иск Крюкова Е.А. к АО "СГ "УралСиб" о взыскании с АО "СГ "УралСиб" страхового возмещения в размере 64400 руб., неустойки за период с 12.11.2016 по 28.03.2017 в размере 88228 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в размере 32000 руб., расходов по оплате услуг оценщиков в размере 6000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходов по составлению дубликата заключения в размере 500 руб., по составлению и направлению претензии в размере 2000 руб., по оплате услуг нотариуса по заверению копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 120 руб. По условиям заключённого 19.04.2017 между АО "СГ "УралСиб" и АО "СК Опора" договора о передаче страхового портфеля все права и обязательства по заключённым ранее АО "СГ "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого был заявлен иск, перешли к АО "СК Опора".
Заявление рассмотрено в отсутствие представителей заявителей, заинтересованных лиц.
Обжалуемым определением на основании частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 120 части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктов 1, 4, 14 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" заявление удовлетворено, произведена замена должника АО "СГ "УралСиб" на АО "СК Опора".
В частной жалобе представитель АО "СК Опора" Шестаков Д.С. просит определение отменить, отказать в правопреемстве по взысканию с АО "СК Опора" суммы неустойки, штрафной санкции и морального вреда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно договору о передаче страхового портфеля АО "СГ "УралСиб" передало АО "СК Опора" только обязательства по выплате страхового возмещения, поэтому на АО "СК Опора" не может быть возложена обязанность по выплате неустоек, пени, штрафов и морального вреда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не нашла.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
По смыслу приведённых выше норм в их взаимосвязи, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля N1 от 19.04.2017 с момента подписания акта приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017 к АО "СК Опора" перешли обязательства, в том числе и обязательства о выплате Крюкову Е.А. задолженности, взысканной с АО "СГ "УралСиб" на основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 28.03.2017.
Судебная коллегия данные выводы суда первой инстанции признает обоснованными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.03.2017 с АО "СГ "УралСиб" в пользу Крюкова Е.А. взыскано страховое возмещение в размере 64400 руб., неустойка за период с 12.11.2016 по 28.03.2017 в размере 88228 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 32000 руб., расходы по оплате услуг оценщиков в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., по составлению дубликата заключения в размере 500 руб., по составлению и направлению претензии в размере 2000 руб., по оплате услуг нотариуса по заверению копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 120 руб.
19.04.2017 АО "СГ "УралСиб" (страховщик) и АО "СК Опора" (управляющая страховая организация) заключён договор о передаче страхового портфеля N1, по условиям которого страховщик передаёт, а управляющая страховая организация принимает в полном объёме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.2.1).
Согласно п.2.2 договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, включённым в акт приёма-передачи страхового портфеля, срок действия которых истёк на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объёме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страховые требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет).
В силу п.1.1 договора под обязательствами понимаются передаваемые по настоящему договору страховщиком управляющей страховой организации обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования, в части ущерба, причинённого имуществу выгодоприобретателя или вреда, причинённого его здоровью.
Со дня подписания акта приёма-передачи страхового портфеля от 19.04.2017 к АО "СК Опора" (управляющая страховая организация) перешли все обязательства по договорам страхования АО "СГ "УралСиб", в том числе по договору с Крюковым Е.А.
Договор о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 исполнен. Сведений о признании договора недействительным полностью либо в части материалы дела не содержат.
Доказательств тому, что договор страхования истца не вошел в перечень договоров страхования, переданных АО "СК Опора" по договору от 19.04.2017, не представлено.
Кроме того, указанное обстоятельство не оспаривается АО "СК Опора" и в частной жалобе.
После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017, АО "СГ "УралСиб" перестало быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования перешли к АО "СК Опора".
В указанной связи является несостоятельным довод частной жалобы о том, что по договору к АО "СК Опора" перешли лишь обязательства по выплате страхового возмещения, но не обязательства по выплате неустоек, пени, штрафов и морального вреда.
В соответствии со статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учётом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передаётся страховой портфель (замена страховщика).
В состав передаваемого страхового портфеля включаются:
1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам;
2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
Пунктами 4 и 14 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передаёт страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истёк на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объёме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.
Со дня подписания акта приёма-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.
По смыслу заключённого договора, из анализа его условий следует, что под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих из всех видов договора страхования, которые соответствуют страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п.1.1).
При этом в п.1.1 договора во избежание двойного толкования установлен исчерпывающий перечень обязательств, которые понятие "обязательство" не покрывают и которые не передаются управляющей страховой организации по договору. В указанный перечень обязательства по возмещению неустойки, штрафа, морального вреда не входят.
Таким образом, АО "СК Опора" приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приёма-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания акта приёма-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования.
Кроме того, неустойка, как способ обеспечения обязательства, неразрывно связана с основным обеспечиваемым обязательством.
Поскольку ответчиком соблюдена установленная законом процедура передачи страхового портфеля, страхователи были извещены о намерении АО "СГ "УралСиб" передать страховой портфель АО "СК Опора", у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы оценены судом при вынесении судебного определения и на законность выводов суда первой инстанции не влияют.
Нарушений норм действующего гражданского процессуального законодательства при рассмотрении требований судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 329, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Томска от 14.07.2017 оставить без изменения, частную жалобу представителя акционерного общества "Страховая Компания Опора" Шестакова Дениса Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
