Дата принятия: 26 декабря 2016г.
Номер документа: 33-3477/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2016 года Дело N 33-3477/2016
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего судьи ФИО1,
судей ФИО3, ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО1 дело по апелляционным жалобам ФИО10, Общества с ограниченной ответственностью «Продуцент» на решение Октябрьского районного суда < адрес> от ... по иску ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Продуцент», ФИО10, ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛА:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО10, ООО «Продуцент» об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:
Наименование
товара
Кол-во
(шт.)
Артикул, страна- производитель
Стоимость
(руб.)
Оверлок Jack JK-788-4
1
хххх, Китай
ххх
Стол
промышленный для Jack JK- 788-3, JK-788- 4, JK-788-5
1
хххх, Китай
ххх
Двигатель Jack 400W/220V, 2850 об/мин
1
ххх, Китай
ххх
Промышленная швейная машина Siruba F007J-W122- 356/FHA
1
ххх, Тайвань (Китай)
ххх
Оверлок Siruba
747F-514M5-23/ВК
1
ххх, Тайвань (Китай)
ххх
Двигатель FDM 400W/380V,2850об/мин (новый тип)
2
ххх, Китай
ххх
Стол промышленный
для SirubaF007J-W122-
356/FHA, F007J-W222-356/FQ, F007J-W922-
460/FW
1
ххх, Польша
ххх
Стол промышленный
для Siruba
737К-504М2-04,
747К-514М2-24,
757К-516М2-35,
757К-516М2-55
1
ххх, Польша
ххх
Промышленная швейная машинка Juki DDL-8300N (голова)
2
ххх, Китай
ххх
Двигатель FDM 400W/220V, 2850 об/мин
2
ххх, Китай
ххх
Столешница для Juki DDL-8700-7 series, ВЬТ- 5420N series
2
ххх, Китай
ххх
Ноги к промышленному столу Rexel с лого JUKI
2
ххх, Китай
хх
Оверлок Jack JK-766-4
1
ххх, Китай
ххх
Стол промышленный для Jack 766-3, JK-766-4, JK- 766-5
1
ххх, Китай
ххх
Двигатель FDM 400W/220V, 2850 об/мин
2
ххх, Китай
ххх
Промышленная швейная машина Jack JK- 8568-01GB (6,4 мм)
1
ххх, Китай
ххх
Машина для нарезания бейки Jack JK- Т801А
1
ххх, Китай
хххх
Стол промышленный для Jack JK- Т801А, JK- Т802А
1
ххх, Китай
ххх
Двигатель FDM 400W/220V, 1425 об/мин
1
ххх, Китай
ххх
Промышленная швейная машина Jack JK- 8720
1
ххх, Китай
ххх
Оверлок Jack JK-768-4-
514М2-24
1
ххх, Китай
ххх
Двигатель FDM 400W/220V, 2850 об/мин
2
хххх, Китай
ххх
Стол промышленный для Jack JK- 768-3, JK-768- 4, JK-768-5
1
ххх, Китай
ххх
Стол промышленный для Jack JK- 8720, JK-8720H,JK-8720DI (Shirley)
1
ххх, Китай
ххх
Двигатель FDM 400W/220V, 2850 об/мин
1
ххх, Китай
ххх
Промышленная швейная машина Jack JK- 8720
1
хххх, Китай
ххх
Серводвигатель Jack 511А
1
ххх, Китай
ххх
Оверлок Jack JK-788DI-4-13H
1
ххх, Китай
ххх
Стол промышленный для Jack JK- 788DI
1
ххх, Китай
ххх
Стол промышленный для Jack JK- 8720Н, 8720
1
ххх, Китай
ххх
Отрезная линейка Maxdo В11-2 (3,1 м)
1
ххх, Китай
ххх
Промышленная швейная машина Jack JK- 8720
1
ххх, Китай
ххх
Оверлок Jack JK-788DI-4-13H
1
ххх, Китай
ххх
Стол промышленный для Jack JK- 788DI
1
ххх, Китай
ххх
Серводвигатель Jack 511А
1
хххх, Китай
ххх
Стол промышленный для Jack JK- 8720Н, 8720
1
хххх, Китай
ххх
Промышленная швейная машина Jack JK- 8720
1
ххх, Китай
ххх
Стол промышленный для Jack JK- 8720Н, 8720
1
ххх, Китай
ххх
Серводвигатель Jack 511А
1
ххх, Китай
ххх
Оверлок Jack JK-788DI-4-13H
1
ххх, Китай
ххх
Стол промышленный для Jack JK- 788DI
1
хххх, Китай
ххх
Парогенератор MINI3 3,2 л.
1
ххх, Италия
ххх
Промышленная швейная машина Jack JK- 8720
1
хххх, Китай
ххх
Оверлок Jack JK-788DI-4-13H
1
хххх, Китай
ххх
Стол промышленный для Jack JK 788DI
1
ххх, Китай
ххх
Серводвигатель Jack
511А
1
ххх, Китай
хх
Стол промышленный для Jack JK- 8720Н, 8720
1
ххх, Китай
ххх
Решением Октябрьского районного суда < адрес> от ... исковые требования ФИО9 удовлетворены частично, из чужого незаконного владения ООО «Продуцент» в пользу ФИО9 истребовано вышеуказанное имущество, за исключением машины для нарезания бейки Jack JK-T801А.
С решением суда не согласна ответчица ФИО10 В апелляционной жалобе, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Также с апелляционной жалобой на решение обратилось ООО «Продуцент», просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО10, ее представитель ФИО6, не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.
В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав ответчика ФИО10, действующего в своих интересах и в качестве представителя ООО «Продуцент», поддержавшего жалобы, истца ФИО9, ее представителя ФИО7, возражавших по жалобам, проверив материалы дела, оценив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО9 была трудоустроена у ИП Мищук (после брака ФИО11) А.В. в должности мастера-технолога швейного производства с ... , с ... переведена от ИП ФИО8 на должность мастера-технолога в швейных цех ООО «Продуцент», учредителем которого являются ФИО10 и ФИО10, который также является генеральным директором общества. ... истица была уволена с указанной должности по собственному желанию.
За период с ... по ... между ООО «Трансметалл» и ФИО9 были составлены акты сверки взаимных расчетов, из которых следует, что в указанный период ФИО9 внесено денежных средств на сумму ххх рублей. Копии товарных накладных за период с 2009 года по 2014 года и квитанции, представленные в материалы дела, подтверждают заказ в ООО «Трансметалл» и оплату спорного оборудования, в качестве грузополучателя и плательщика в указанных документах указана ФИО9
Существование договора купли-продажи оборудования, а также действительность товарных накладных и квитанций, представленных в материалы дела, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, в том числе, указание в договоре, товарных накладных и квитанциях ФИО9 как покупателя, плательщика и грузополучателя оборудования, исходил из того, что совокупность представленных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что собственником спорного имущества является истец, в то время, как достоверных и допустимых доказательств обратного, подтверждающих законные основания владения спорным имуществом ответчиками, в процессе рассмотрения суду представлено не было.
Установив на основании материалов дела, что спорное имущество неправомерно передано ФИО8 от своего имени ООО «Продуцент» в безвозмездное пользование на основании договора от ... и находится адресу регистрации общества (хххх), за исключением машины для нарезания бейки Jack JK-T801A, учитывая отсутствие каких-либо договоров между ФИО9 и ФИО8 на передачу спорного имущества, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что спорное имущество подлежит истребованию из чужого незаконного владения ООО «Продуцент» в пользу собственника ФИО9
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находя их соответствующими обстоятельствам дела и требованиям подлежащего применению закона.
Доводы апелляционной жалобы ФИО10 о том, что спорное имущество приобреталось на денежные средства ИП ФИО8, поскольку у истицы отсутствовали денежные средства, что между сторонами имелась устная договоренность по приобретению швейного оборудования, в связи с родственными отношениями, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана обоснованная, мотивированная оценка, с которой судебная коллегия также соглашается.
Доводы жалобы ООО «Продуцент», что общество является добросовестным приобретателем спорного имущества, опровергаются материалами дела, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
В целом доводы жалоб по существу сводятся к повторению правовой позиции ответчиков, изложенной в суде первой инстанции, и к переоценке имеющихся доказательств.
Как следует из мотивировочной части решения, эти доводы судом проанализированы и им в решении дана соответствующая правовая оценка, выводы суда подробно и убедительно мотивированы. С данной судом правовой оценкой, применением при разрешении спора норм материального права, судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки доказательств не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что доводы жалоб не являются основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда < адрес> от ... оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО10, Общества с ограниченной ответственностью «Продуцент» - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
