Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 33-3476/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N 33-3476/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Киселёвой Л.В.
судей
Петровой Т.Г., Шаламовой И.А.
при секретаре
Ананиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Беспрозванных Е.В. на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 20 марта 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО КБ "Восточный" - удовлетворить.
Взыскать с Беспрозванных Е.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N 14/1466/00000/400333 от 28 февраля 2014 года в сумме 500 468 рублей 79 копеек, в том числе:
189 785 рублей 61 копейка - основной долг,
310 683 рубля 18 копеек - проценты за пользование кредитными средствами, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 204 рубля 69 копеек, всего взыскать 508 673 /Пятьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят три/ рубля 48 копеек".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,
установила:
истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Беспрозванных Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 500 468,79 руб., в том числе основного долга в размере 189 785,61 руб., процентов в размере 310 683,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 204,69 руб. (л.д.3-5).
Требования мотивировал тем, что 28 февраля 2014 года между истцом и заемщиком Беспрозванных Е.В. заключен договор кредитования, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 200 000 руб. под 36% годовых на 36 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты на кредит.
Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили, представитель истца ПАО КБ "Восточный" Вавилина Е.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.29).
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчик Беспрозванных Е.В.
В апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме (л.д.51-54).
Указывает, что истцом в материалы дела не представлен оригинал кредитного договора, представленные истцом в материалы дела документы, не отвечают признакам достаточности и достоверности.
Считает, что факт предоставления кредита подтверждается подлинными первичными расчетными (платежными документами), в деле отсутствует номер ссудного счета и выписка по ссудному счету.
Обращает вниманием на отсутствие в генеральной доверенности банка право на кредитование физических и юридических лиц.
Отмечает, что не имеет в банках и иных кредитных организациях открытых счетов.
Просит истребовать у ПАО КБ "Восточный" лицензию на осуществление банковских операций, включая пункты, позволяющие кредитовать физические и юридические лица с момента выдачи кредита по настоящее время; истребовать из банка первичные платежные документы, заверенные главным бухгалтером; истребовать документы от представителя банка согласно таблицыN1 "Перечень форм первичной учётной документации" для подтверждения в предоставлении кредита; истребовать из налогового органа баланс банка на момент выдачи кредита с расшифровкой строки дебет и кредит; полную выписку лицевого счета (иного внутреннего счета банка) на весь период. В выписке указать и расшифровать все счета - ссудный, счет страховой компании и так далее, на которые зачислялись денежные средства Беспрозванных Е.В. по договору кредитования, указать на дату запроса движение этих средств по счетам - приход-расход - и состояние счетов до и после транзакций за весь период действия договора; заверенные данные по расчетам и ссудным счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и гашению кредита с указанием местонахождения отделения банка, которым они принадлежат, а также указать наименование валюты, в которой осуществляются операции по счетам: заверенную копию кредитной истории Беспрозванных Е.В. в банке (л.д.59-62).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки судебную коллегию не известили.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, которые в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 февраля 2014 года между ПАО КБ "Восточный" и Беспрозванных Е.В. заключен договор кредитования N14/1466/00000/400333 в офертно - акцептной форме на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифах банка, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 200 000 руб. на 36 месяцев под 36% годовых, а заемщик приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на него (л.д.7-8,10,11,17-18).
Окончательная дата погашения кредита определена 28 февраля 2017 года, дата платежа - 28 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 10 353 руб.
Одновременно с заключением договора кредитования заемщик Беспрозванных Е.В. обратилась в банк с заявлением о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ "Восточный", просила присоединить ее к Программе страхования, приняла на себя обязательства оплатить услуги по договору страхования в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% от страховой суммы или 800 руб. за каждый год страхования (л.д.15).
Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, зачислил на счет заемщика кредит в размере 200 000 руб., заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, с марта 2014 года вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, начиная с июня 2014 года не вносит платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем за период с 03 июля 2014 по 18 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 500 468,79 руб., в том числе по основному долгу в размере 189 785,61 руб., процентам в размере 310 683,18 руб. (л.д.11,12-14).
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции с учетом требований ст. 309-310, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно принял решение об удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный", взыскал с заемщика Беспрозванных Е.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность в размере 500 468,79 руб., в том числе по основному долгу в размере 189 785,61 руб., процентам в размере 310 683,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 204,69 руб.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд обоснованно принял во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он составлен исходя из условий договора кредитования, предусматривающих санкции за его ненадлежащее исполнение и в нем отражена фактическая задолженность по договору. Ответчик, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, иного расчета не предоставила.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из материалов дела усматривается, что Беспрозванных Е.В. в анкете заявителя 28 февраля 2014 года предложила Банку ПАО КБ "Восточный" заключить соглашение о кредитовании (л.д.10).
Кроме того, 28 февраля 2014 года Беспрозванных Е.В. обратилась с заявлением в ПАО КБ "Восточный" о заключении договора кредитования N14/1466/00000/400333, в котором были указаны: размер кредита - 200 000 руб., процентная ставка - 36% годовых, срок кредита - 36 месяцев, график погашения кредита, размеры неустойки и штрафа, полная стоимость кредита. В заявлении указано, что с условиями, указанными в настоящем заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифах банка и ознакомлена и согласна. В указанном заявлении заемщик просила акцепт указанной в заявлении оферты путем совершения совокупности следующих действий: открыть текущий банковский счет, зачислить сумму кредита на открытый счет (л.д. 7)
Банк выдал денежные средства Беспрозванных Е.В. по договору кредитования, то есть акцептовал оферту, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11).
Таким образом, между сторонами был заключен договор кредитования, по которому Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, Беспрозванных Е.В. выполняла обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов до июня 2014 года, после чего у нее образовалась задолженность.
Отсутствие в материалах дела оригинала договора кредитования N14/1466/00000/400333 от 28 февраля 2014 года, основанием для отмены решения суда не является.
В соответствии с п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Учитывая, что ответчик не оспаривала факт подписания договора, его условий, ходатайств об истребовании оригиналов представленных истцом документов ответчик Беспрозванных Е.В. не заявляла, следовательно, у суда отсутствовали основания ставить под сомнение подлинность представленной истцом копии договора кредитования, заверенного истцом надлежащим образом.
Из представленной банком выписки по счету номер за период с 28 февраля 2018 года по 18 декабря 2018 видно, что на текущий счет Nномер, открытый на имя Беспрозванных Е.В. с корреспондирующего счета номер зачислена сумма в размере 200 000 руб., равная сумме, указанной в договоре кредитовании (л.д.7-8, 11). Также зафиксированы операции по снятию и списанию денежных средств, которые ответчиком не оспорены. Более того, представленная выписка по счету подтверждает не только факт перечисления истцом заемщиком денежных средств, но и факт исполнения ответчиками договора кредитования до июня 2014 года включительно.
То обстоятельство, что в кредитном договоре отсутствует понятие "ссудного счета" и не указан его номер, никоим образом на права Беспрозванных Е.В. как на заемщика не влияет, поскольку ссудные счета являются счетами внутреннего учета, то есть счетами банка, и предназначены для учета ссудной задолженности клиента перед банком по кредитным договорам, а не для расчетных операций клиента. Расчеты по кредиту с заемщиком происходят посредством лицевого счета, номер которого указан в договоре.
Ходатайство ответчика Беспрозванных Е.В. о необходимости исследования в суде апелляционной инстанции дополнительных (новых) доказательств судебной коллегией отвергнуто, так как с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").
Установлено, что ответчик Беспрозванных Е.В. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим, ходатайств об отложении судебного заседания, об оказании содействия в предоставлении и истребовании доказательств не заявляла, мотивированных обоснований уважительных причин, которые бы препятствовали ей представить данные доказательства в суд первой инстанции, не приведено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения указанных ходатайств, изложенных в апелляционной жалобе.
Довод о том, что ПАО КБ "Восточный" не имеет права на осуществление деятельности по кредитованию физических лиц является несостоятельным, поскольку согласно Генеральной лицензии, выданной Центральным Банком Российской Федерации предусмотрено, что ПАО КБ "Восточный" имеет право на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, что и позволяет проводить деятельность по кредитованию.
Довод жалобы о том, что ответчик не имеет в банках и иных кредитных организациях открытых счетов не имеет правового значения и не влечет отмены решения.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, предоставленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, а потому доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда и содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены к иному толкованию норм материального и процессуального права, правильно примененных судом.
Решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
определила:
решение Ишимского городского суда Тюменской области от 20 марта 2019 года оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика Беспрозванных Е.В. отказать.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
