Определение Рязанского областного суда от 15 января 2020 года №33-3476/2019, 33-46/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-46/2020
Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу эксперта ООО "Центр экспертной помощи" ФИО1 на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 15 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления эксперта ООО "Центр экспертной помощи" ФИО1 о сложении судебного штрафа по гражданскому делу по иску Лапшина Александра Васильевича к СПАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛА:
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 11 октября 2019 года на ООО "Центр экспертной помощи" по делу по иску Лапшина А.В. к СПАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием был наложен судебный штраф в размере 50000 рублей.
Эксперт ООО "Центр экспертной помощи" ФИО1 обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа, указав, что определение суда является незаконным, поскольку на момент вынесения определения у суда имелось мотивированное сообщение эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, что с учетом части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность наложения штрафа. Проведение экспертизы было поручено эксперту ФИО1, что исключает возможность наложения штрафа на юридическое лицо. С учетом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26, часть 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могла быть применена судом только в предыдущей редакции. Просил сложить с ООО "Центр экспертной помощи" судебный штраф в размере 50000 рублей.
Определением суда от 15 ноября 2019 года в удовлетворении заявления эксперта ООО "Центр экспертной помощи" ФИО1 о сложении судебного штрафа отказано.
В частной жалобе эксперт ООО "Центр экспертной помощи" ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, сложить с ООО "Центр экспертной помощи" судебный штраф в размере 50000 рублей. Ссылался на то, что мотивированное сообщение эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы исключает возможность наложения штрафа. Кроме того, поскольку ответственным лицом за соблюдение сроков производства судебной экспертизы является эксперт, оснований для наложения штрафа на юридическое лицо - ООО "Центр экспертной помощи", не имелось.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении штрафа.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наложение штрафа возможно в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, и при условии отсутствия мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по иску Лапшина А.В. к СПАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, определением Скопинского районного суда Рязанской области от 15 мая 2019 года была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Центр экспертной помощи". Указанным определением установлено, что экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее 1 июля 2019 года.
30 мая 2019 года определение суда и материалы гражданского дела были направлены в ООО "Центр экспертной помощи" для проведения экспертизы, однако возвращены в суд за истечением срока хранения (том 2 л.д.28 - 30).
4 июля 2019 года материалы гражданского дела получены экспертом ООО "Центр экспертной помощи" ФИО1 лично на руки (том 2 л.д.32).
Определением суда от 23 июля 2019 года по ходатайству эксперта ООО "Центр экспертной помощи" ФИО1 от 16 июля 2019 года срок проведения экспертизы продлен до 10 августа 2019 года.
27 августа, 20 сентября 2019 года судом в адрес ООО "Центр экспертной помощи" были направлены запросы о возвращении гражданского дела, ответы на которые получены не были.
1 октября, 4 октября 2019 года суд направил в адрес экспертного учреждения телеграммы, в которых указал на грубейшие нарушения сроков проведения экспертизы и необходимость возвращения гражданского дела в суд.
10 октября 2019 года гражданское дело было возвращено в Скопинский районный суд Рязанской области без исполнения определения суда, при этом в сопроводительном письме эксперт ФИО1 ссылался на большую загруженность.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 11 октября 2019 года на ООО "Центр экспертной помощи" наложен судебный штраф в размере 50000 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа, суд исходил из того, что в установленный определением суда срок экспертиза проведена не была, уважительные причины не исполнения требований суда в установленный срок отсутствуют.
Судья соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для сложения судебного штрафа, находит их законными и обоснованными.
Как видно из дела, суд удовлетворил ходатайство экспертного учреждения, продлил срок проведения экспертизы, установленный до 1 июля 2019 года, до 10 августа 2019 года, однако и после этого определение суда исполнено не было, экспертиза не проведена. Мотивированное сообщение о причинах длительного неисполнения определения в адрес суда не направлялось.
Не имея сведений об исполнении определения о назначении экспертизы, суд неоднократно направлял соответствующие запросы, ответы на которые не получил.
Гражданское дело возвращено в суд без исполнения по истечении двух месяцев установленного срока проведения экспертизы, после направления судом в адрес экспертного учреждения двух запросов и двух телеграмм, в которых суд указал на грубейшее нарушение сроков и потребовал незамедлительно вернуть дело.
Довод частной жалобы о том, что в суд было направлено мотивированное сообщение о невозможности проведения экспертизы, материалами дела не подтверждается, а указание в сопроводительном письме, приложенном к возвращаемому в суд гражданскому делу, на большую загруженность эксперта, таким мотивированным сообщением не является.
Невыполнение требований определения суда без уважительных причин повлекло длительное приостановление производства по делу и нарушение прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение спора в разумные сроки.
Довод частной жалобы о том, что штраф неправомерно наложен на юридическое лицо, а не конкретного эксперта, является несостоятельным.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 15 мая 2019 года проведение судебной автотехнической экспертизы поручено экспертам ООО "Центр экспертной помощи", а не конкретному эксперту, в связи с чем суд правильно возложил обязанность по оплате судебного штрафа на ООО "Центр экспертной помощи".
Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену обжалуемого определения, судья не усматривает.
При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Скопинского районного суда Рязанской области от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу эксперта ООО "Центр экспертной помощи" Максимова Евгения Сергеевича - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка