Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 09 августа 2017 года №33-3476/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 33-3476/2017
 
09 августа 2017 г. г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Нестеровой А.А.,
судей Стародубцевой Л.И. и Филимоновой И.В.,
при секретаре Ивановой Т.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Никифоровой В.М. к Лаврентьевой Н.В., Егорову А.В. о признании недостойными наследниками, поступившее по апелляционной жалобе Никифоровой В.М. на заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Никифорова В.М. обратилась в суд с иском к Лаврентьевой Н.В., Егорову А.В. о признании их недостойными наследниками и об отстранении от наследования после смерти ФИО, умершей 12 июня 2016 года.
Обосновывая свои исковые требования, Никифорова В.М. указала, что она является дочерью ФИО, умершей 12 июня 2016 года. При жизни наследодателя ответчики, преследуя корыстные цели, настраивали и подстрекали последнюю против истца, обманным путем забирали денежные средства. В последнее время ФИО тяжело болела, однако ответчики не оказывали ей помощи и всячески препятствовали этому.
Приведя указанные обстоятельства, Никифорова В.М. просила признать Лаврентьеву Н.В., Егорова А.В. недостойными наследниками, открывшегося наследства после смерти ее матери ФИО, умершей 12 июня 2016 года.
Истец Никифорова В.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Лаврентьева Н.В., Егоров А.В., третьи лица нотариус нотариального округа г. Чебоксары Мясникова В.Р., представитель Нотариальной палаты Чувашской Республики в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2017 г. в удовлетворении исковых требований Никифоровой В.М. отказано.
Указанное решение обжаловано Никифоровой В.М. по мотиву незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе истец привела те же доводы, которые послужили основанием для предъявления ею иска, и просила отменить решение и удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Никифоровой В.М., поддержавшей доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 12 июня 2016 года умерла ФИО, "дата" года рождения, о чем отделом ЗАГСа администрации г. Чебоксары Чувашской Республики 14 июня 2016 года составлена запись акта о смерти №2242.
Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является ее дочь Никифорова В.М.
Обращаясь в суд с требованием о признании Лаврентьевой Н.В., Егорова А.В недостойными наследниками, истец Никифорова В.М. ссылалась на то, что ответчики уклонялись от оказания помощи наследодателю, не проявляли заботы в период ее болезни и до дня смерти, настраивали и подстрекали Никифорову В.А. против истца, забирали у нее денежные средства.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Никифоровой В.М., поскольку истец не доказала наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для признания ответчиков недостойными наследниками.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, основан на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права и правильной оценке представленных доказательств в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
Анализируя представленные по делу доказательства, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, правильно руководствовался положениями ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и верно исходил из того, что со стороны истца не было представлено допустимых доказательств наличия оснований для признания ответчиков недостойными наследниками.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие злостное уклонение ответчиков от содержания наследодателя ФИО
Каких-либо решений в отношении ответчиков в части возложения обязанностей по содержанию умершей не принималось.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствует о совершении ответчиками умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, они аналогичны тем, которые указаны в исковом заявлении и которые были исследованы судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, и выводы по этим доводам в решении суда изложены.
Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правильность постановленного судом решения, оснований для отмены решения суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба Никифоровой В.М. удовлетворению не подлежит.
Материалы дела исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и, соответственно, для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
апелляционную жалобу Никифоровой В.М. на заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Нестерова
Судьи: Л.И.Стародубцева
И.В. Филимонова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка