Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2021 года №33-3475/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-3475/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Копотева И. Л.
при секретаре судебного заседания Шибановой С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе истца Михай Е. К.
на определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13 мая 2021 года, которым
исковое заявление Михай Е. К. к Власовой Н. А., ПАО "Росбанк" об освобождении имущества от ареста возвращено заявителю Михай Е. К.
Разъяснено заявителю, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения спорного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Михай Е. К. обратился в суд с иском к ответчикам Власовой Н. А., публичному акционерному обществу "Росбанк" об освобождении имущества от ареста.
Истец просил освободить от запрета на совершение регистрационных действий на легковой автомобиль, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом города Ижевска Удмуртской Республики по гражданскому делу N 2-572/2017.
Судья постановилуказанное определение.
В частной жалобе Михай Е. К. просил определение суда отменить, принять исковое заявление к производству для рассмотрения по существу в Первомайском районном суде города Ижевска Удмуртской Республики.
В качестве доводов жалобы указано, что истец обратился в суд с иском по месту жительства одного из ответчиков в соответствии с общим правилом подсудности дел в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене, принятым в соответствии с требованиями норм процессуального права.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению, так как неподсудно Первомайскому районному суду города Ижевска Удмуртской Республики.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда обоснованными.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Подсудность гражданских дел определена статьями 28-32 ГПК РФ.
Истцом подано исковое заявление об освобождении имущества (автомобиля), находящегося в его собственности, от ареста.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения арестованного имущества (исключительная подсудность).
Местом нахождения автомобиля (движимого имущества) является место жительство его владельца, то есть истца, каковым является: Курганская область, <адрес>. Данных об ином месте нахождения автомобиля не имеется.
В связи с чем, обоснованно определено судом первой инстанции о неподсудности настоящего дела Первомайскому районному суду города Ижевска Удмуртской Республики.
Доводы частной жалобы о том, что иск подан по месту жительства одного из ответчиков в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, являются не обоснованными, так как при подаче настоящего иска применяются правила исключительной подсудности, а не общие правила территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении иска является законным и обоснованным. Частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И. Л. Копотев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка