Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-3475/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 33-3475/2020
18 мая 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Герман М.А.,
судей Жилкиной Е.М., Коваленко В.В.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-182/2020 по иску Пославской Людмилы Иннокентьевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Иркутска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Иркутска на решение Кировского районного суда г.Иркутска от 15 января 2020 года,
установила:
Пославская Л.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (далее ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска), указав в обоснование требований, что обратилась 29.07.2019 к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
Решением ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска N 150/14 от 08.08.2019 истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ по Списку N 2, при этом не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, по мнению ответчика, периоды работы: с 06.03.2007 по 16.09.2007 в должности дезинфектора отдела микробиологии чумы, с 20.10.2009 по 15.10.2019 в должности дезинфектора, лаборанта эпидемиологического отдела в Иркутском государственном научно-исследовательском противочумном институте Сибири и Дальнего Востока. Общая сумма не включенного стажа составляет 10 лет 6 месяцев 7 дней. Отказ вынесен на основании того, что Иркутский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока не относится к учреждениям здравоохранения, не представлены документы, подтверждающие занятость полный рабочий день.
Данный отказ в назначении пенсии по старости считает незаконным, действия ответчика - неправомерными и несоответствующими действующими законодательству.
Исходя из нормативных актов, учредительных документов, ФКУЗ Иркутский научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора является учреждением здравоохранения, а все его работники имеют право на назначение досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда как работники противочумного учреждения.
Считает, что ее специальный стаж в работы в Иркутском государственном научно-исследовательском противочумном институте Сибири и Дальнего Востока составляет 10 лет 6 месяцев 7 дней, страховая пенсия могла быть ей назначена по достижении возраста 52 лет. За назначением досрочной пенсии она обратилась 29.07.2019, возраста 52 лет достигла 08.01.2019, следовательно, досрочная пенсия по старости должна быть назначена ей с 08.01.2019.
В связи с чем, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с 29.07.2019; признать незаконным решение ответчика N 150/14 от 08.08.2019 в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ и не включения в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периодов работы с 06.03.2007 по 16.09.2007 в должности дезинфектора отдела микробиологии чумы и с 20.10.2009 по 28.07.2019 в должности дезинфектора, лаборанта эпидемиологического отдела в Иркутском государственном научно-исследовательском противочумном институте Сибири и Дальнего Востока; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии со льготой 22600000-1754а "Работники, занятые в противочумных учреждениях" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, периоды работы с 06.03.2007 по 16.09.2007 в должности дезинфектора отдела микробиологии чумы и с 20.10.2009 по 28.07.2019 в должности дезинфектора, лаборанта эпидемиологического отдела; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 29.07.2019; взыскать судебные издержки, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 300 руб., и судебные издержки, выразившиеся в оплате услуг представителей, в размере 15 000 руб.
Истец Пославская Л.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
В судебном заседании представитель истца Пославской Л.И. Ярош Ю.О. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска Серова О.Ю. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица ФКУЗ Иркутский научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора Ярош Ю.О. требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решением Кировского районного суда г.Иркутска от 15.01.2020 исковые требования удовлетворены частично.
Признано незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска от 08.08.2019 N 150/14 об отказе Пославской Л.И. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
На ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска возложена обязанность включить периоды работы Пославской Л.И. в Иркутском государственном научно-исследовательском противочумном институте Сибири и Дальнего Востока с 06.03.2007 по 16.09.2007, с 20.10.2009 по 28.07.2019 в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях".
За Пославской Л.И. признано право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях".
На ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска возложена обязанность назначить Пославской Л.И. досрочную страховую пенсию по старости с 29.07.2019.
Кроме того, с ответчика в пользу Пославской Л.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов Пославской Л.И. отказано.
В апелляционной жалобе представитель ГУ - УРФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска Ливенцева Е.Л. просит суд решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы, дублируя возражения на исковые требования, указывает, что научно-исследовательский противочумный институт согласно номенклатуре учреждений здравоохранения, не относится к учреждениям здравоохранения.
Полагает, что выводы суда о том, что спорные периоды подлежат включению в стаж для назначения досрочной пенсии по старости поскольку истец являлась работником противочумного учреждения нельзя считать основанными на законе, так как доказательств того, что истец была задействована в санитарно-профилактических противочумных мероприятиях, либо выполняла работы, предусмотренные Списками N 1,2, не представлено.
Основным видом деятельности противочумных НИИ являлась научная, методическая и консультативная.
Обращает внимание, спорные периоды работы имели место после даты регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (03.08.1998). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. Сведения о периодах деятельности работника, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, согласно нормам Федерального закона от 01.04.1996 N 27-Ф "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" представляются в Пенсионный фонд Российской Федерации страхователем, то есть работодателем.
Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения об условиях для досрочного назначения трудовой пенсии за спорные периоды работы (работодателями были представлены индивидуальные сведения как о работе на общих основаниях, без указания специальной квалификации).
Также указывает, что судом первой инстанции не принят во внимание довод ответчика о том, что ч.6 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает, что периоды работы, предусмотренные п. 1-18 ст. 30 вышеуказанного закона, имевшие место после 01.01.2013 засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным в спорные периоды работы ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные п. 1-18 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.
При этом документы, подтверждающие проведение специальной оценки труда и установлении класса условий труда на рабочем месте заявителя не представлено.
Выражает несогласие с решением суда о взыскании судебных издержек, поскольку, учитывая правовую природу средств Пенсионного фонда, категорию гражданских дел, сформировавшуюся по ним судебную практику, объем выполненной представителем по делу работы, взысканные судебные издержки, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. чрезмерными и не отвечающими принципу разумности.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца Ярош Ю.О. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на 2 года за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ Правительство РФ приняло постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с указанным постановлением при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и Список N 2 производств, цехов, процессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на льготную пенсию в льготных размерах, утвержденный постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.
В разделе XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" позицией 22600000-1754а Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрено, что право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях имеют работники, занятые в противочумных учреждениях (действовал с 01.01.1992).
Аналогичное положение закреплено в разделе ХХVI "Учреждения здравоохранения" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (действовал до 01.01.1992).
На основании п. 7 Положения о государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 N 554 Министерству здравоохранения Российской Федерации непосредственно подчиняются Федеральный центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, центры государственного санитарно-эпидемиологического надзора в субъектах Российской Федерации, на водном и воздушном транспорте в регионах. В его ведении также находятся противочумный центр, государственные научно-исследовательские учреждения санитарно-гигиенического и эпидемиологического профиля, государственные унитарные предприятия по производству медицинских иммунобиологических препаратов и государственные унитарные предприятия дезинфекционного профиля.
Согласно Приложению N 3 к Приказу Минздрава России от 05.02.2004 N 37, в Перечень противочумных учреждений Минздрава России входит Иркутский научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока Минздрава России.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 упразднено Министерство здравоохранения Российской Федерации, образовано Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) подведомственна Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации. В связи с упразднением Министерства здравоохранения Российской Федерации, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека переданы функции по контролю и надзору в сфере санитарно-эпидемиологического надзора упраздняемого Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 N 872 "О федеральных учреждениях здравоохранения и федеральных учреждениях оздоровительного профиля" утвержден перечень федеральных специализированных медицинских учреждений, в который входит Государственное учреждение Иркутский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока, г. Иркутск.
В соответствии с Положением об организации деятельности Системы противочумных учреждений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (приложение N 1), утвержденным Приказом Роспотребнадзора от 08.05.2008 N 152 "О совершенствовании организации и проведения мероприятий по профилактике чумы", Система противочумных учреждений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека представляет собой сеть противочумных учреждений, являющихся специализированными федеральными государственными учреждениями здравоохранения, предназначенными для научно-практического обеспечения государственного санитарно-эпидемиологического надзора за защищенностью населения Российской Федерации от возникновения и распространения заболеваний чумой, а также в области санитарной охраны территории Российской Федерации, профилактики особо опасных и природно-очаговых инфекционных болезней, в том числе, вирусной этиологии (п. 1.1).
Приказом N 509 от 17.05.2011 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека утвержден Устав ФКУЗ "Иркутский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока", согласно п. 1 которого последнее является государственным учреждением, осуществляющим оказание государственных услуг и выполнение работ в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Учреждение создано в целях научно-методического и практического обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия по особо опасным, зоонозным, природно-очаговым и другим инфекционным болезням (п. 8).
Как следует из материалов дела, 29.07.2019 Пославская Л.И. обратилась в ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска от 08.08.2019 N 150/14 Пославской Л.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку N 2.
Принимая вышеназванное решение, при подсчете специального стажа истца, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, Управлением в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы Пославской Л.И. в Иркутском государственном научно-исследовательском противочумном институте Сибири и Дальнего Востока с 06.03.2007 по 16.09.2007 в должности дезинфектора отдела микробиологии чумы и с 20.10.2009 по 28.07.2019 в должности дезинфектора, лаборанта эпидемиологического отдела.
Пославская Л.И. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 19.06.2000.
В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения об особом характере трудовой деятельности Пославской Л.И. в спорные периоды времени с 06.03.2007 по 16.09.2007, с 20.10.2009 по 28.07.2019 отсутствуют.
Согласно записям в трудовой книжке на имя истца, Пославская Л.И. 06.03.2007 принята на должность дезинфектора отдела микробиологии чумы Иркутского государственного научно-исследовательского противочумного института Сибири и Дальнего Востока; 16.09.2007 уволена по собственному желанию; 20.10.2009 принята на должность дезинфектора эпидемиологического отдела Иркутского государственного научно-исследовательского противочумного института Сибири и Дальнего Востока; 01.04.2010 переведена лаборантом эпидемиологического отдела; 15.10.2019 уволена по собственному желанию.
В соответствии со справкой ФКУЗ "Иркутский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока" от 02.12.2016 Пославская Л.И. работала полный рабочий день, в течение полной рабочей недели с 06.03.2007 (приказ о приеме N 21-Л от 12.03.2007) по 16.09.2007 (приказ об увольнении N 105-л от 12.09.2007) и с 20.10.2009 (приказ о приеме N 201Л от 20.10.2009) по настоящее время в качестве дезинфектора, лаборанта отдела эпидемиологии на полную ставку. Стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, в соответствии со Списком N 2 разделом XXIY подразделом 22600000 шифр 22600000-1754а, составляет: 7 лет 8 месяцев 1 день.
Согласно справке ФКУЗ "Иркутский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока" от 11.12.2019 Пославская Л.И. являлась сотрудником ФКУЗ "ИркутскНИПЧИ Сибира и ДВ Роспотребнадзора" в должности лаборанта, уволена 15.10.2019, приказ N 92-л от 03.10.2019. По данному сотруднику начислены и перечислены в Пенсионный фонд страховые взносы по дополнительному тарифу застрахованных лиц, занятых на видах работ, указанных в ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на выплату страховой части трудовой пенсии: в 2013 году в размере 1 845,58 руб., в 2014 году в размере 26 193,67 руб., в 2015 году в размере 1 472,22 руб., в 2016 году в размере 26 284,29 руб., в 2017 году в размере 29 965,14 руб., в 2018 году в размере 50 487,18 руб., в 2019 году в размере 26 286,17 руб.
Факт уплаты ФКУЗ "Иркутский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока" страховых взносов по дополнительному тарифу подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями за период 2013-2019 гг., в связи с чем доводы жалобы об обратном не состоятельны.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и материальный закон, подлежащий применению, исходил из того, что в спорные периоды Пославская Л.И. работала в учреждении, которое входит в систему здравоохранения и относится к учреждениям здравоохранения с опасными для здоровья и тяжелыми условиями труда; трудовая деятельность осуществлялась Пославской Л.И. в течение полного рабочего дня, поэтому периоды работы Иркутском государственном научно-исследовательском противочумном институте Сибири и Дальнего Востока с 06.03.2007 по 16.09.2007, с 20.10.2009 по 28.07.2019 подлежат включению в специальный стаж.
Учитывая, что с учетом включенных судом периодов, при обращении Пославской Л.И. за назначением страховой пенсии по старости 29.07.2019, по состоянию на 29.07.2019 истец имела продолжительность специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости, страхового стажа, и достигла требуемого возраста 50 лет, на ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска возложена обязанность назначить Пославской Л.И. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 29.07.2019, с даты обращения за ее назначением.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку, они подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что периоды работы истца не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку противочумный научно-исследовательский институт не может быть отнесен к учреждению здравоохранения, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
Проанализировав нормативные акты, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к правильному выводу о том, что научно-исследовательский противочумный институт входит в систему учреждений здравоохранения, предусмотренных единой номенклатурой государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, и относится к учреждениям с опасными для здоровья и тяжелыми условиями труда, соответственно, работники, занятые в противочумных учреждениях имеют право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2.
Ссылка в апелляционной жалобе о необоснованности взыскания судебных расходов, судебной коллегией отклоняются, поскольку положение ст. 98 ГПК РФ применены судом обоснованно. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ (п. 4).
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 15 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья - председательствующий М.А. Герман
Судьи Е.М. Жилкина
В.В. Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
