Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2019 года №33-3475/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 33-3475/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И. Л.,
судей Дубовцева Д. Н., Фроловой Ю. В.,
при секретаре Кузнецовой Д. М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 29 июля 2019 года гражданское дело
по апелляционной жалобе истца Адамовой Э. А.
на решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года, которым
в удовлетворении исковых требований Адамовой Э. А. к АО "Уральская нефть" об оплате санаторно-курортного лечения, расходов на приобретение лекарств, понуждение к совершению действий отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., объяснения истца Адамовой Э. А., представителей ответчика акционерного общества "Уральская нефть" Гавриловой О. В., Макаровой М. О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец Адамова Э. А. обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу "Уральская нефть" (далее - АО "Уральская нефть") об оплате санаторно-курортного лечения, расходов на приобретение лекарств, понуждение к совершению действий.
Требования мотивированы тем, что 30 июня 1999 года с истцом произошёл несчастный случай на производстве, в результате чего она стала инвалидом 2 группы, вина ответчика установлена судебным актом.
Истец нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении в санаториях костно-мышечного профиля (21 день, весна-лето-осень). Каждый год ответчик оплачивал ей путевку в санаторий, но в 2018 году отказал. Для лечения истцу подходит санаторий "Металлург", стоимость путевки продолжительностью 21 день составляет 43000 рублей. Истец не имеет материальной возможности оплаты путевки в данный санаторий, стоимость необходимых затрат на восстановление здоровья необходимо взыскать с ответчика, поскольку санаторно-курортное лечение направлено на восстановление здоровья.
С учетом уточнения требований истец просила взыскать с ответчика в ее пользу 41090 рублей в счет оплаты санаторно-курортного лечения; 13000 рублей в счет оплаты расходов на приобретение лекарств, указанных в заключении врачебной комиссии N от 20 ноября 2018 года; обязать ответчика ежегодно приобретать истцу путевку на санаторно-курортное лечение в санаториях костно-мышечного профиля на 21 день.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.
В судебном заседании представитель третьего лица указала, что правовые основания для предоставления истцу Фондом социального страхования путевки на санаторно-курортное лечение (бесплатно), оплаты других дополнительных расходов, связанных с медицинской реабилитацией, отсутствуют.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец просила отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В качестве доводов жалобы указано, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм материального права.
Суд руководствовался положениями Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", который вступил в законную силу 06 января 2000 года, то есть после несчастного случая, произошедшего с истцом.
На момент получения истцом производственной травмы действовали Правила возмещения работодателем вреда от 24 декабря 1992 года, в соответствии со статьей 2 которых работодатель нес материальную ответственность, в том числе за вред, причиненный гражданам, работающим по гражданско-правовым договорам. Аналогичную норму содержит и Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ. Ответственность по возмещению вреда здоровью должен нести причинитель вреда - ответчик в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Вина ответчика в причинении вреда здоровью истца подтверждена актом о несчастном случае на производстве N и материалами проведенного расследования несчастного случая. Ответчик свою вину не оспорил. Грубой неосторожности в действиях истца не установлено, в связи с чем, размер возмещения вреда не может быть уменьшен.
Исковые требования подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 2 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отмечено, что в результате несчастного случая истец стала инвалидом 2 группы и нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении. Ответчик каждый год оплачивал истцу путевку, но в 2018 году отказал. Истец прошла курс оздоровления за свой счет.
С 2000 года по 2017 год на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2000 года ответчиком выплачивается в счет возмещения утраченного заработка 30 % с индексацией суммы с учетом уровня инфляции и решения МСЭК. Ежегодно подтверждается о необходимости оздоровления.
С 2013 года ответчик оздоравливал истца в санаториях местного значения без прохождения МСЭК, в связи с чем, не было необходимости обращаться за путевками и оплатой лекарств в Пенсионный фонд. После появления нового руководителя истцу ответчиком было отказано в оплате путевки.
Истец выбрала программу ПРП, так как она предусматривает ежегодное оздоровление.
Выражено несогласие с выводом суда, что не представлено доказательств. Истцом представлены ответы ФСС от 08 февраля 2019 года N, Пенсионного фонда от 03 апреля 2019 года N, где указано, какую истец имеет компенсацию на лекарства и путевку. Суд сам определил размер ЕДВ на основании представленных ответов.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик и третье лицо просили решение суда оставить без изменения.
Третье лицо, надлежащим образом было уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), что подтверждается материалами дела, в суд апелляционной инстанции представителя не направило, представив в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия третьего лица.
Судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав стороны, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные в суд доказательства, при разрешении спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
Судом установлены следующие обстоятельства.
30 июня 1999 года в 15-40 (15-45) часов произошел несчастный случай на производстве с работником частного предпринимателя Адамовой Э. А. - Адамовой Э. А. (истец по настоящему делу). Лица, допустившие нарушения правил охраны труда: И.о. мастера цеха по добыче нефти ОАО "Удмуртгеология" (в настоящее время - АО "Уральская нефть") Е.В.И. Адамова Э. А. получила тяжелые производственные травмы (акт N о несчастном случае на производстве от 23 июля 1999 года, л. д. 5-7; акт о несчастном случае на производстве от 28 февраля 2019 года, л. д. 91-92).
Истец является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, бессрочно, имеет право на санаторно-курортное лечение.
18 января 2012 года Бюро МСЭ N ФКУ "<данные изъяты>" утверждена программа реабилитация пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, выдаваемая федеральным государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в отношении Адамовой Э. А., где указано, что истец нуждается в санаторно-курортном лечении с заболеваниями костно-мышечной системы и соединительной ткани 1 раз в год, сроком на 21 день, а также нуждается в обеспечении лекарственными препаратами (л. д. 21-22).
19 января 2012 года Бюро МСЭ N ФКУ "<данные изъяты>" утверждена индивидуальная программа реабилитация инвалида, выдаваемая федеральным государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, в отношении Адамовой Э. А., где ей показано санаторно-курортное лечение бессрочно, профиль санатория - с болезнями костно-мышечной системы и соединительной ткани 1 раз в год, сроком на 21 день, местные, прием лекарственных препаратов (л. д. 69-70). Указанная индивидуальная программа реабилитации разработана бессрочно.
Истец является получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" как инвалид 2 группы, бессрочно (письмо Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <данные изъяты> районе Удмуртской Республики от 15 февраля 2019 года N (л. д. 57).
Адамова Э. А. отказалась от набора социальных услуг, установленных Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", в части санаторно-курортного лечения (проезда), в части лекарственного обеспечения, что подтверждается её заявлением от 26 сентября 2013 года (л. д. 58).
С февраля 2017 года до января 2018 года истец получила денежную компенсацию (ежемесячные денежные выплаты) в общем размере 2527,06 рублей, а с февраля 2018 года - 2590,24 рублей, состоящую в том числе из суммы компенсации набора социальных услуг на лекарственные препараты в размере 828,14 рублей, суммы компенсации набора социальных услуг на санаторно-курортное лечение - 128,11 рублей и суммы компенсации набора социальных услуг на бесплатный проезд к месту лечения и обратно - 118,94 рублей, что также следует из вышеуказанного письма Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе от 15 февраля 2019 года.
Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовался положениями статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и исходил из того, что истец имела право на бесплатное получение помощи, в том числе санаторно-курортного лечения, приобретение лекарств.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, на верной оценке представленных доказательств и применении норм материального права.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Истцом заявлены требования о возмещении вреда, причиненного ее здоровью, на основании статей 1064, 1085, 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из пункта 2 названной нормы, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец является инвалидом и в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" имеет право на получение государственной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которого входит предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний.
Порядок предоставления набора социальных услуг установлен вышеуказанным Федеральным законом, а также Правительством Российской Федерации в приказе Минздравсоцразвития РФ от 29 декабря 2004 года N 328 "Об утверждении порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан".
Право на предоставление путевки в рамках набора социальных услуг имеют граждане льготных категорий, указанные в статьях 6.1, 6.7 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", к которым отнесены в том числе и инвалиды, и не отказавшиеся от получения набора социальных услуг в части обеспечения санаторно-курортной путевкой.
В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Фонд социального страхования РФ производит страховое обеспечение лицам, получивших повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, в виде страховых выплат и оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (только при условии установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности).
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона N 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежит физическое лицо, выполняющее работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем (работодателем).
Положения указанного Федерального закона предусматривают возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 125-ФЗ, оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, производится страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) при наличии прямых последствий страхового случая.
Основанием для оплаты страховщиком указанных дополнительных расходов служит заключение учреждения медико-социальной экспертизы о нуждаемости застрахованного в том или ином виде реабилитации, внесенное в соответствующую графу программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, форма которой утверждена постановлением Минтруда России от 18 июля 2001 года N 56 (ПРП).
При этом, страховщик не несет ответственности за повреждение здоровья застрахованного, если оно не связано с исполнением им обязанностей по трудовому договору.
Истец же на момент получения травмы в трудовых отношениях с ответчиком не состояла.
Согласно Федеральному закону от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды всех категорий, в том числе инвалиды от трудового увечья и профессионального заболевания, имеют право на оплату реабилитационных мероприятий в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.
Учреждение медико-социальной экспертизы в случае установления нуждаемости инвалида от трудового увечья или профессионального заболевания в мероприятиях по медицинской, профессиональной и социальной реабилитации в связи с нарушениями здоровья, обусловленными последствиями несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, оформляет ПРП.
В случае установления нуждаемости в мероприятиях по реабилитации вследствие нарушений здоровья, не связанных с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, ему составляется ИПР.
Таким образом, инвалиду от трудового увечья или профессионального заболевания с комплексной патологией учреждением медико-социальной экспертизы может быть одновременно составлено две программы реабилитации: ПРП и ИПР.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона N 125-ФЗ предусмотрено, что если застрахованный одновременно имеет право на бесплатное или льготное получение одних и тех же видов помощи, обеспечения или ухода в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, ему предоставляется право выбора соответствующего вида помощи, обеспечения или ухода по одному основанию.
В связи с чем, назначение одних и тех же видов медицинской реабилитации (дублирование) в случаях одновременной разработки программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания и индивидуальной программы реабилитации и реабилитации инвалида не допускается.
В отношении истца учреждением медико-социальной экспертизы было утверждено две программы: программа реабилитация пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания и индивидуальная программа реабилитация инвалида, в которых были определены виды реабилитационных мероприятий (санаторно-курортное лечение, прием лекарственных препаратов).
Одним из видов государственной социальной помощи является предоставление набора социальных услуг определенным категориям граждан, к которым относятся и инвалиды.
От набора социальных услуг можно отказаться в пользу денежного эквивалента (абзац 2 статьи 1, статья 6.1, часть 3 статьи 6.3 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ) полностью; в части лекарственного обеспечения; в части путевки на санаторно-курортное лечение; в части бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно; в части двух любых из указанных услуг одновременно.
По состоянию на 01 февраля 2019 года общая стоимость набора социальных услуг составляет 1121,42 рублей, из них: 863,75 рублей - на лекарства, медицинские изделия, а также специализированные продукты лечебного питания для детей-инвалидов; 133,62 рублей - на санаторно-курортное лечение; 124,05 рублей - на проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.
При этом сумма средств, направляемая на оплату предоставления социальных услуг, удерживается из ежемесячной денежной выплаты (часть 2 статьи 6.5 Федерального закона N 178-ФЗ).
Судом установлено, что истец является получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" как инвалид 2 группы, бессрочно.
Право на получение набора социальных услуг в натуральной форме возникает у граждан с даты установления ему ежемесячной денежной выплаты.
На основании пункта 4 статьи 6.3 Федерального закона N 178-ФЗ гражданин может до 01 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 01 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг.
Единожды поданное льготниками заявление об отказе от получения набора социальных услуг имеет силу до того момента, пока гражданин не примет решение возобновить получение льгот.
Истец отказалась от набора социальных услуг, установленных Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", в части санаторно-курортного лечения (проезда), в части лекарственного обеспечения, что подтверждается её заявлением от 26 сентября 2013 года и сторонами не оспаривалось, что свидетельствует о том, что с 01 января 2014 года истцу выплачивается ежемесячная денежная выплата с учетом социальных услуг, то есть в денежном выражении (денежная компенсация набора социальных услуг).
Отказавшись от получения набора социальных услуг в части обеспечения санаторно-курортной путевкой и лекарствами в пользу ежемесячной денежной выплаты, истец утратила право на получение путевки от Фонда социального страхования как льготная категория граждан.
В подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Истцом же по делу не представлено доказательств, что она была фактически лишена возможности получить бесплатную помощь, предусмотренную федеральным законодательством, качественно и своевременно.
Указанные в апелляционной жалобе ответы Фонда социального страхования, Пенсионного фонда не являются таковыми доказательствами.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов оплаты санаторно-курортного лечения в 2018 году, а также компенсации расходов на приобретение лекарственных препаратов не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Также суд первой инстанции обоснованно признал не подлежащими удовлетворению и требования о понуждении ответчика ежегодно приобретать путевку на санаторно-курортное лечение в санаториях костно-мышечного профиля на 21 день.
Пункт 2 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
На основании пункта 4 статьи 6.3 Федерального закона N 178-ФЗ гражданин может до 01 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 01 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг.
С заявлением о возобновлении предоставления набора социальных услуг в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе Удмуртской Республики истец обратилась 29 января 2019 года, следовательно, с 01 января 2020 года будет возобновлено предоставление ей набора социальных услуг, то есть, как инвалид 2 группы она будет иметь право на бесплатное получение санаторно-курортной путевки, соответственно будет поставлена в очередь на её получение.
Указание истцом на факт оплаты ранее ответчиком санаторно-курортного лечения, а также выплаты ответчиком по решению суда возмещения утраченного заработка не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая, что федеральным законодательством предусмотрено право истца на бесплатное получение санаторно-курортного лечения, возмещение расходов на приобретение лекарств, и в суд не представлено доказательств фактического лишения ее права на это получение, доводы жалобы в части того, что ответчик, как причинитель вреда здоровью истцу, работающему по гражданско-правовому договору, должен возместить расходы на санаторно-курортное лечение и лекарственные средства, не имеют правового значения.
Каких-либо доводов, которые бы являлись основанием для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах и в пределах доводов апелляционной жалобы решение суда не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И. Л. Копотев
Судьи Д. Н. Дубовцев
Ю. В. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка