Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33-3475/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33-3475/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.,
судей: Мацкив Л.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 12 июля 2018 года по исковому заявлению ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хохлову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику Хохлову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 06 июня 2012 года, на основании которого ему предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 24 % годовых, сроком на 05 лет, до 05 июня 2017 года, ссылаясь на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 31 июля 2017 года, размер которой составил 170872 руб. 81 коп., из которых: 81216 руб. 13 коп. - задолженность по основному долгу, 71131 руб. 97 коп. - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом; 18524 руб. 71 коп. - штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Обжалуемым решением заявленные требования удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Хохлова Ю.И. в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N N от 06 июня 2012 года в размере 59503 руб. 76 коп. - основной долг по кредиту, 34587 руб. 15 коп. - долг по неуплаченным процентам, 8506 руб. 18 коп. - штраф за просрочку внесения очередных платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251 руб. 94 коп.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение - об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежаще. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком cpoка, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06 июня 2012 года между ОАО "Смоленский банк" и Хохловым Ю.И. заключен кредитный договор N N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок 60 месяцев (по 05 июня 2017 года) под 24% годовых на потребительские цели, с ежемесячным гашением кредита и процентов 06 числа каждого месяца по 2876 руб. 80 коп. в соответствии с информационным графиком платежей.
Ответчик Хохлов Ю.И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, нарушением сроков возврата денежных средств, по состоянию на 31 июля 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 170872 руб. 81 коп. (основной долг - 81216 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом - 71131 руб. 97 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа- 18524 руб. 71 коп).
Приказом Банка России от 13 декабря 2013 года N ОД-1028 у ОАО "Смоленский Банк" с 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу N А62-7344/2013 ОАО "Смоленский банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18 июля 2018 года срок конкурсного производства продлен до 18 января 2019 года.
Банк 09 февраля 2018 года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хохлова Ю.И. в пользу Банка суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 170872 руб. 81 коп., которое 16 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N N в МО "Смоленский район" удовлетворено, выдан судебный приказ, но по заявлению должника отменен 12 марта 2018 года. С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 20 июня 2018 года.
Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 204, 207, 810, 819 ГК РФ пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований с учетом применения последствий заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, взыскав с ответчика Хохлова Ю.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 06 марта 2015 года по 31 июля 2017 года (согласно графику) по основному долгу - 59503 руб. 76 коп., по процентам 34587 руб. 15 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа - 8506 руб. 18 коп., и в возмещение расходов по уплате госпошлины 3251 руб. 94 коп.
Расчет задолженности, который отражен в судебном решении, сторонами не оспаривается.
Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что ответчик в письменном отзыве на исковое заявление признал долг, в связи с чем течение срока исковой давности начинается заново.
Согласно разъяснениям абзаца 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).
Между тем, письменного признания долга Хохловым Ю.И. материалы дела не содержат.
Более того, ответчик наличие всего предъявленного долга не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Иных доводов апелляционная жалоба истца не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 12 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
